Lara Logans Bruch mit der Realität

Lara Logan war einst eine angesehene Korrespondentin von 60 Minutes. Jetzt handelt sie mit Verschwörungstheorien, die selbst rechtsextreme Medien desavouieren. Was ist passiert?

Hören Sie sich diesen Artikel an

00:00

47:37

Hören Sie sich weitere Geschichten auf Curio an

Dieser Artikel wurde in „One Story to Read Today“ vorgestellt, einem Newsletter, in dem unsere Redakteure von Montag bis Freitag eine einzige Pflichtlektüre aus „The Atlantic“ empfehlen. Melden Sie sich hier dafür an.

Das Filmmaterial wird gezeigt, bevor sie die Bühne betritt: Lara Logan mit Kopftuch, die von den Straßen Mogadischus aus in die Kamera spricht. Logan duckt sich in Deckung, während in Afghanistan Kugeln über ihm einschlagen. Logan verhört einen Trophäenjäger in Texas. Logan geht mit Christine Lagarde, Justin Trudeau, Mark Wahlberg und Jane Goodall spazieren.

Erfahren Sie mehr über diese Ausgabe und finden Sie Ihre nächste Geschichte zum Lesen.

Es ist eine Tour durch Logans früheres Leben als Journalistin für CBSs 60 Minutes, ein Einblick in die verschiedenen Austausche und Explosionen, die ihr die Auszeichnungen und einen „hervorragenden Platz“, wie ihr früherer Sender es einmal ausdrückte, „unter den besten ausländischen Journalisten der Welt“ einbrachten Korrespondenten.“ Dann, drei Minuten und eine Sekunde später, ist es vorbei. Schnitt auf den heutigen Tag, 27. Februar 2023, in Fredericksburg, Texas: Logan blickt auf 200 Menschen, die sich in einem knarrenden Kirchensaal zur Eröffnungssitzung der Gillespie County-Abteilung von Moms for Liberty versammelt haben.

„Wenn Sie wissen wollen, warum es soziale Medien heißt“, sagt Logan, „dann sage ich Ihnen den Grund: Weil Karl Marx von Henry Rothschild, der Familie Rothschild, angeheuert wurde, um ein System der sozialen Kontrolle zu entwickeln. Wenn man also „sozial“ sieht, ist es eine Form der Kontrolle – das ist alles. Soziale Medien sind eine Form der Kontrolle über uns alle.“

Sie fährt fort und greift den Titel eines kürzlich erschienenen Buches eines Freundes, des pensionierten Generals Michael Flynn, des ehemaligen nationalen Sicherheitsberaters und rechtsextremen Verschwörungstheoretikers, auf: „Was bedeutet also Kriegsführung der fünften Generation wirklich?“ Es bedeutet, dass „Sie dazu bestimmt sind, die Erzählung zu glauben, unabhängig von der Wahrheit.“

In den nächsten 45 Minuten legt Logan, die ein geblümtes Wickelkleid und eine cremefarbene Strickjacke trägt, dar, was ihrer Meinung nach die wahre Erzählung ist: zum Beispiel, dass Amerika durch die Hilfe für die Ukraine Nazis bewaffnet; dass die Ereignisse vom 6. Januar überhaupt kein Aufstand waren. Wenn man sich an die New York Times wendet, um diesen Moment zu verstehen, warnt Logan, „das ist, als ob man in der Schlacht um die Normandie wäre, an den Stränden der Normandie, in Dünkirchen, und jeden Tag auf die Knie geht und zu den Nazi-Linien kriecht und sie darum bittet.“ Bitte schreiben Sie nette Dinge über Ihre Seite in der deutschen Propaganda.“ Ihr Kleid ist mit zwei identischen marineblauen Aufklebern mit der Aufschrift „STOP WOKE INDOCTRINATION“ verziert.

Während Logan spricht und ihre Worte zeitweise Applaus hervorrufen, schwebt das letzte Bild des Einführungsmaterials gespenstisch im Hintergrund. Logans Erfolg bei Veranstaltungen wie dieser – sie tritt nun bei vielen auf – beruht auf ihrer Fähigkeit, die Distanz zwischen ihrem vergangenen und ihrem gegenwärtigen Selbst zu verringern. Sie braucht die Leute in diesem Saal, um zu glauben, dass die Frau auf der Leinwand dieselbe ist, die jetzt ihre Ängste vor Indoktrination im Wachzustand vorwegnimmt. Sie braucht das Vertrauen, dass sie, wenn sie über Themen wie die „kleine Marionette“ Wolodymyr Selenskyj spricht oder darüber, dass COVID-Impfstoffe eine Form des „Völkermords durch die Regierung“ darstellen oder wie sich die Regierung von Präsident Joe Biden „am Kinderhandel beteiligt“, „Es ist mit der präzisen Strenge und Leidenschaftslosigkeit, die sie einst an den Frontlinien der amerikanischen Kriege an den Tag legte.

Der 52-jährige Logan ist schließlich immer noch Kriegsberichterstatter. So sieht sie es. Die Kämpfe finden vielleicht nicht mehr in Afghanistan oder im Irak statt, und sie wird vielleicht keine Emmys mehr für ihre Berichterstattung gewinnen, aber ihrer Meinung nach ist dies ihre bisher wichtigste Aufgabe, diesen „Krieg gegen die Menschlichkeit“ aufzudecken. Und sie muss der wahren Geschichte nahe kommen, denn die amerikanischen Medien haben von allen Seiten versucht, sie zum Schweigen zu bringen.

Zuerst CBS und dann Fox News. Nicht einmal der rechtsextreme Newsmax will Journalisten, die das Risiko eingehen, das Narrativ zu durchdringen. Im Oktober erklärte Logan bei einem Auftritt in diesem Netzwerk, dass „die offene Grenze Satans Weg ist, die Kontrolle über die Welt zu übernehmen“ und dass die globale Elite „will, dass wir Insekten essen“, während sie „vom Blut von Kindern isst“. Newsmax verurteilte ihre Äußerungen und gab bekannt, dass es nicht vorhabe, Logan erneut in seine Shows einzuladen.

Logans Leben war voller persönlicher Traumata, von denen einige wohlbekannt sind. 2011 wurde sie auf dem Tahrir-Platz in Kairo mehrfach vergewaltigt. Im Jahr 2012 wurde bei ihr Brustkrebs diagnostiziert. Im Jahr 2013 wurde eine Geschichte, über die sie für 60 Minutes berichtete, öffentlich desavouiert. An jenem Februarabend fuhr ich nach Fredericksburg, wo Logan heute lebt, weil ich wissen wollte, was in den zehn Jahren seitdem passiert war. Ich wollte verstehen, wie sie nach jahrelanger Verbindung mit dem Tick-Tick-Tick von 60 Minutes in eine Welt gerutscht war, die von MyPillow-Rabattcodes und LaraLoganGold.com umgeben war. Wie sich eine Karriere, die auf der Suche nach der Wahrheit basierte, davon so sehr gelöst hatte.

Als ich Logan wegen eines Interviews kontaktierte, antwortete sie per SMS: „Leider habe ich keinen Zweifel, dass dies ein weiterer Hit ist, der verzweifelt versucht, mehrere Jahrzehnte preisgekrönter Arbeit bei 60 Minutes, CBS, ABC, NBC und anderen zu diskreditieren.“ darüber hinaus und Sie suchen nur nach meiner Stimme, um den anonymen Feiglingen Legitimität zu verleihen, mit denen Sie mich erneut angreifen werden. Wenn Sie es ernst meinen, können Sie diese Aussage gerne verwenden.“ Anschließend teilte sie einen Screenshot unseres Austauschs mit ihren 530.000 Twitter-Followern.

Und so machte ich mich auf eine unangenehme Begegnung gefasst, als ich mich am Ende der Nacht an Logan wandte, nachdem die lange Schlange der Großmütter, Mütter und Mädchen im Teenageralter, die ein Foto mit ihr wollten, endlich kleiner geworden war. Ich stellte mich vor und sagte, dass ich 60 Minuten lang wahrscheinlich jede Geschichte gesehen hätte, die sie jemals geschrieben hatte. „Aber hier bist du gekommen“, sagte sie. „Du bist hierher gekommen, um alles zu zerstören.“

Sie wurde im Hinblick auf gefährliches Wetter beschrieben. Ein Tornado fegte durch Midtown Manhattan und plötzlich war da Lara Logan, Juni 2008, die mit hohen Absätzen aus den Seiten der Daily Show schritt. „Sie ist die Chef-Auslandskorrespondentin von CBS News“, verkündete Jon Stewart, das Studiopublikum jubelte, als er Logan die Hand schüttelte und sie auf die Bühne führte. „Sie erinnern mich an den jungen Ted Koppel“, sagte er.

Logan legte den Kopf zurück und lachte. „Das hat Dan Rather immer über mich gesagt!“

Logan hatte ihre Karriere als Vollzeitjournalistin vor 16 Jahren begonnen, frisch von der Uni und mit einem Lebenslauf, der aus zwei Teilzeitzeitungsauftritten in ihrer Heimatstadt Durban, Südafrika, und ein wenig Badeanzug-Modeling bestand. In ihren ersten Tagen, als sie als Produzentin bei Reuters Television in Johannesburg über die Post-Apartheid-Landschaft berichtete, hatte Logan, damals Anfang 20, niemanden gerade an den jungen Ted Koppel erinnert. „Das Wort Bimbo kam oft vor“, erzählte mir einer von Logans ehemaligen Reuters-Kollegen. Doch als Journalistenkollegen sie auf dem Feld sahen, begannen sich die Meinungen zu ändern. „Es war eine sehr, sehr intensive Zeit … Sie ist eine verdammt harte Arbeiterin und geht Risiken ein“, sagte die ehemalige Kollegin. „Sie hatte unglaublichen Mut.“ (Diese Person bat, wie die meisten der fast drei Dutzend anderen ehemaligen Kollegen oder Freunde von Logan, die ich interviewt habe, um Anonymität, um offen sprechen zu können.)

Mit 30 war Logan Korrespondent der britischen Morgensendung GMTV. Sie arbeitete am 11. September von London aus und bat innerhalb weniger Tage einen Botschaftsangestellten um ein Schnellvisum für Afghanistan. Zunächst schien das GMTV-Management unsicher zu sein, was es davon halten sollte, da diese junge Frau offenbar verzweifelt daran interessiert war, sich im Al-Qaida-Territorium einzunisten. Wo würde sie schlafen? Wie wäre es mit einem Fahrer, einem Sicherheitsdienst? Sie würde es herausfinden. Sie war kurz nach den ersten amerikanischen Luftangriffen im Oktober auf dem Weg nach Kabul.

Es dauerte nicht lange, bis Logans Vorgesetzte die Chance erkannten, die ihnen bevorstand, das Potenzial, dass ihre Berichterstattung über die größte Geschichte der Welt zu einem Ereignis für sich werden könnte. Das lag nicht nur daran, dass Logan eine Frau war, sondern auch daran, dass sie attraktiv war. Es ist ratsam, sich jetzt damit zu befassen, denn die Tatsache, dass Logan attraktiv ist, würde bald unvermeidlich werden, da die wachsende Resonanz ihres Journalismus untrennbar mit dem wachsenden Interesse der Öffentlichkeit an ihrem Aussehen verbunden wäre.

Logan war noch nicht einmal einen Monat in Kabul, als ihr Konkurrent bei den Independent Television News, Julian Manyon, in einem Spectator-Essay darauf hinwies, dass die schnelle Unterwanderung des Flugplatzes Bagram und der oberen Ränge der Nordallianz durch die „köstliche“ Korrespondentin auf ihre „erheblichen körperlichen Reize“ zurückzuführen sei. ” Logan, schrieb er, „nutzt ihre gottgegebenen Vorteile mit einer Fähigkeit aus, um die Mata Hari beneiden könnte.“ In einer kurzen Antwort für den Guardian parierte Logan geschickt. „Wenn General Babajan in meiner Nähe lächelt, liegt das vielleicht daran, dass ich ihm Respekt entgegenbringe und versuche, zumindest auf eine nicht fordernde Art und Weise mit ihm zu sprechen“, schrieb sie. "Das ist kein Hexenwerk."

Die britischen Boulevardblätter waren erfreut, den Sex im Dschihad so schnell entdeckt zu haben, und bemühten sich, auf der Geschichte aufzubauen. Während eines Interviews mit Logans Mutter in ihrem Haus in Durban erhielt ein Reporter Zugang zu den Badeanzugfotos, für die Logan posiert hatte, um während seiner Highschool- und Universitätszeit zusätzliches Geld zu verdienen. Die Fotos erschienen bald auf den Titelseiten des Daily Record und des Mirror. Zuerst war Logan wütend und verlegen. Aber dann beschloss sie, sich zu beugen und sich zum seltenen Sinnbild sowohl für erschütternden Journalismus als auch für unverfrorene Weiblichkeit zu machen. Der Tipp für den nächsten Mirror-Splash („Hier ist ein Anblick, der die Taliban zum Stillstand bringen würde. Kriegsreporterin Lara Logan entspannt sich in einem knisternden Badeanzug auf einem Liegestuhl“) kam Berichten zufolge von Logan selbst. „Sie war die erste Feldkorrespondentin, die ich je getroffen habe und die ihre Marke irgendwie verstand, was damals etwas wirklich Neues war“, erzählte mir ein Produzent eines Konkurrenzsenders.

Als ihr Bekanntheitsgrad wuchs, bezauberte Logan die Feature-Autoren mit ihrer Bereitschaft zu reden und mitzuspielen, wenn sie sie nach so persönlichen Dingen wie dem letzten Mal, als sie „gut geknutscht“ hatte, fragten. Sie argumentierte, dass es ein Fehlverhalten wäre, ihr Aussehen nicht zu nutzen. „Es gibt keinen lebenden Journalisten, der Ihnen gegenüber nicht zugeben würde, dass er jeden Vorteil ausnutzt, den er hat“, sagte sie der New York Times.

Entscheidender für Logans Erfolg in Afghanistan war jedoch die einfache Tatsache, dass sie auftauchte, als andere es nicht taten. Zusätzlich zu ihrem GMTV-Job arbeitete Logan als Korrespondentin für CBS News Radio, und nur wenige Wochen nach ihrer Ankunft in Kabul war sie die einzige CBS-nahe Reporterin, die über die rasche Auflösung der Taliban berichtete. Der Sender strahlte ihr Debüt zur Hauptsendezeit aus der Hauptstadt aus.

Zu diesem Zeitpunkt sah Dan Rather den jungen Ted Koppel. In einem Artikel in der Vogue wurde Rather als der erste beschrieben, der CBS dazu drängte, Logan in Vollzeit einzustellen. Er staunte über ihre Fähigkeit, „durch das Glas zu kommen“, wie er dem Magazin sagte. „Die Guten“, sagte er, „wollen immer die schlechtesten Aufträge.“ Im Frühjahr 2002 hatte Logan einen Vertrag über 1 Million US-Dollar mit dem Sender.

Ihre neuen Kollegen verstanden den Reiz. „Sie weiß, wie man sich positioniert, sie weiß, wie man mit der Kamera umgeht – darin ist sie unglaublich gut“, erzählte mir Philip Ittner, ein ehemaliger CBS-Produzent, der mit Logan zusammengearbeitet hat. „Sie war auch unter Beschuss sehr gut. Selbst in einem sehr schlimmen Feuergefecht oder so, nachdem ein IED explodiert war, trat sie vor die Kamera und konnte liefern.“

Aber dann kam der Tornado. „Sie mag es, Dinge aufzumischen, unbewusst“, erzählte mir die ehemalige Reuters-Kollegin. „Wohin sie auch geht, es gibt eine Menge kinetische Energie, die nicht unbedingt netto positiv ist.“

Logan wuchs als eines von drei Kindern in einer wohlhabenden weißen Familie im Apartheid-Südafrika auf. Sie genoss von Haushälterinnen zubereitete Snacks, ein Schwimmbad im Hinterhof und den stillschweigenden Glauben, dass ihre Eltern immer nur im Verhältnis zueinander existiert hatten und auch tatsächlich immer nur existieren würden. Und dann, eines Morgens, als sie 8 Jahre alt war, bog ihr Vater in die Einfahrt ein und Logan rannte hinaus, um ihn zu begrüßen, und da im Auto saß ein fünfjähriges Mädchen, das sie noch nie zuvor gesehen hatte. „Grüß deine Schwester“, sagte ihr Vater. Er ging, um bei dieser anderen Tochter und ihrer Mutter zu sein.

„Es war so ein Schock, so eine traumatische Erfahrung“, erinnerte sich Logan später. Nach der Scheidung musste sie mit ansehen, wie ihre Mutter darum kämpfte, die Teile ihres Lebens wieder zusammenzusetzen. Yolanda Logan zog mit ihren kleinen Kindern in eine kleine Wohnung und fand Arbeit als Handelsvertreterin bei einer Glasfirma, ohne wieder zu heiraten. „Ich habe etwas über Verrat und Unehrlichkeit erfahren“, sagte Logan dem Sunday Mirror kurz nach seiner Rückkehr aus Kabul nach London. „Als ich Mama ansah, sah ich eine Frau, die glaubte, in ihrer Ehe sicher und geborgen zu sein, plötzlich allein.“

So erklärte es Logan, als der Mirror-Reporter fragte, warum sie als Journalistin so bereit sei, sich in Gefahr zu begeben. „Ich habe Angst, als verletzlich angesehen zu werden“, sagte sie. „Mein ganzes Leben lang habe ich darum gekämpft, zu beweisen, dass ich nicht schwach bin.“

Während der amerikanischen Invasion im Jahr 2003 lehnte sie den Befehl von CBS ab, sich aus dem Irak fernzuhalten, und heuerte lokale Agenten an, um sie über die jordanische Grenze zu schmuggeln. Auf der Fahrt nach Bagdad spielte sie Van Morrison. Da praktisch jeder andere amerikanische Fernsehsender aus der Stadt evakuiert wurde, war sie „schockiert und beeindruckt“. Einer von Logans frühen Abschnitten für die relativ kurzlebige Mittwochsausgabe von 60 Minutes zeigte einen Humvee, der sich überschlug, als er eine Landmine traf; In einem Sonntagsabschnitt sahen die Zuschauer, wie Logan sich dem Befehl eines Fahrzeugkommandanten widersetzte, an Ort und Stelle zu bleiben, als er eine nicht explodierte Bombe inspizierte. Im Jahr 2005 taufte die Times sie „War Zone ‚It Girl‘“; 2006 ernannte CBS sie zur Chef-Auslandskorrespondentin.

Ob Logan mutig oder rücksichtslos war, hing davon ab, wen man fragte – und wie es im Umfeld von Fernsehnachrichten üblich ist, freuten sich viele ihrer Kollegen, wenn sie gefragt wurden. Einige waren der Meinung, dass Logan der militärischen Linie unangemessenen Respekt entgegenbrachte; andere schimpften über das, was sie als Sturheit und Selbstbezogenheit ansahen. Wieder andere sahen zu, wie Logan auf eine nicht explodierte Bombe blickte und erkannten darin weniger Tapferkeit als vielmehr Rücksichtslosigkeit. An einem bestimmten Punkt „weigerten sich viele Leute, sie zu produzieren“, erzählte mir einer ihrer ehemaligen Produzenten.

Wenn dies für Logan kein Anlass zur Selbstbeobachtung war, dann vielleicht deshalb, weil ihr Ansatz viele Auszeichnungen gewann. (In ihren ersten sechs Jahren bei CBS gewann sie die Gracie Awards und die Murrow Awards sowie einen Emmy.) Und wenn für Logan der Artikel der New York Post mit der Überschrift „Sexty Minutes“ keinen Grund zur Beunruhigung gegeben hatte, dann vielleicht wegen Jeff Fager, damals ausführender Produzent von 60 Minutes, hatte eine gerahmte Kopie des Artikels in seinem Büro aufgehängt. „Es ist schwer zu beurteilen, was Lara Logan in zehn Jahren sein wird“, sagte Fager im Herbst 2008 gegenüber der Zeitschrift Broadcasting & Cable. „Aber Junge, sie hat sich in kurzer Zeit einen Namen gemacht.“

Und doch schien es ihr, solange Logan sich nach genau diesem Erfolgsniveau gesehnt hatte, auch unangenehm zu sein, ihn tatsächlich erreicht zu haben – als würde es riskieren, das Leben so zu akzeptieren, wie es sich ihr präsentierte, wie es ihre Mutter einst getan hatte, es zu offenbaren ein Trick des Lichts. Sie sprach manchmal von nicht näher bezeichneten Plänen, ihre Karriere zum Scheitern zu bringen. „Ich bin mir sicher, dass die Leute daran interessiert sind, mich scheitern zu sehen“, sagte sie kurz nach ihrem Einstieg bei CBS. Sie erkannte Bedrohungen, bei denen keine Bedrohung beabsichtigt war. Als die Times 2006 Katie Courics Premiere als erste weibliche Solomoderatorin in einer Abendnachrichtensendung eines großen Senders rezensierte, erklärte sie, dass „die Frau, die am meisten auffiel“, nicht Couric selbst war, sondern eher die „erfahrene und ungewöhnlich hübsche“ CBS-Kriegskorrespondent. Der unerwünschte Vergleich mit ihrer älteren Kollegin schien Logans unentschlossenes Gefühl, gegen sie verschworen zu sein, nur zu verstärken. „Ich denke immer, dass es eine Art geheime Verschwörung ist, um mich zu zerstören“, sagte sie 2007 gegenüber Vogue. „Ich meine, um den Moderator auf meine Kosten herabzusetzen?“

Diese schwache, diffuse Paranoia würde sich laut einigen Kollegen nach Beginn von Logans Beziehung mit dem Mann, der jetzt ihr Ehemann ist, Joe Burkett, verschärfen.

Logan war 1998 zum ersten Mal verheiratet – mit Jason Siemon, einem Amerikaner, der im Vereinigten Königreich Profi-Basketball spielte. Einige Jahre später lernte sie Joseph Washington Burkett IV kennen, einen aus Texas stammenden Sergeant der Armee, der ebenfalls verheiratet war, als sie in Kabul berichtete. Anfang 2008 arbeiteten sie wieder in derselben Stadt, dieses Mal in Bagdad. Logan befand sich nun in der Endphase einer Scheidung und Burkett hatte sich gerade von seiner Frau entfremdet. Er wurde schnell zu einem festen Bestandteil des Pressegeländes außerhalb der Grünen Zone.

Logans Kollegen war nicht klar, was Burkett beruflich machte, und Burkett schien es so vorzuziehen. Er pflegte eine Aura der Geheimhaltung und ließ Hinweise darauf fallen, dass er an geheimen Operationen beteiligt war. Logan schien von dem Geheimnis um Burkett und seinem „sehr geheimnisvollen Job“, wie sie es einmal nannte, fasziniert zu sein. Es dauerte eine Weile, bis Logans Kollegen erfuhren, dass Burkett im Namen der Lincoln Group in Bagdad gewesen war, einer inzwischen aufgelösten Firma, die stillschweigend vom Pentagon beauftragt wurde, proamerikanische Propaganda in irakischen Zeitungen zu verbreiten. Doch es brauchten nur wenige Gespräche, um seine Vorliebe für Verschwörungstheorien zu erkennen.

Als sich Logans Beziehung zu Burkett weiterentwickelte, bemerkten einige ihrer Kollegen leichte Veränderungen in ihren Ideen für die Geschichte. „Obwohl sie sich gelegentlich selbst verrückte Melodien ausgedacht hat, war es immer eher so etwas wie ‚Hey, lass uns direkt zum gefährlichsten Teil der Umgebung gehen, die sie gerade abdeckten‘, erzählte Philip Ittner Mich. „Aber als Burkett die Szene betrat, war es so – und das ist eine Hypothese – ‚Offensichtlich bringt die CIA Halluzinogene ein, um sie in die Wasserversorgung von Bagdad zu leiten; Wir müssen uns wirklich damit befassen.‘ „(Logan lehnte es ab, Fragen zu sich selbst, ihrem Ehemann oder anderen Themen im Zusammenhang mit diesem Artikel zu beantworten. Als Antwort auf eine Liste sachlicher Fragen und Bitten um Kommentare, die The Atlantic ihr schickte, schrieb Logan: „Da liegen Sie hundertprozentig falsch alles.")

Logan und Burkett heirateten im November 2008; Logan war im siebten Monat mit ihrem ersten Kind schwanger. Sie begannen ihr Eheleben in einem Haus, das sie im Stadtteil Cleveland Park in Washington, D.C. kauften

Am Abend des 11. Februar 2011, auf dem Höhepunkt des Arabischen Frühlings, schlenderte Logan durch die verstopften Straßen von Kairo. Sie, ihr Kameramann, ihr Sicherheitsmann und ihr Produzent waren direkt vom Flughafen gekommen, wie sie später in der Sendung „60 Minutes“ erzählte, und zwar nur wenige Augenblicke, nachdem Präsident Hosni Mubarak seinen Rücktritt angekündigt hatte. „Es war, als würde man einen Champagnerkorken auf Ägypten loslassen“, erinnert sie sich.

Logans Agentin Carole Cooper hatte von der Reise abgeraten; Nur eine Woche zuvor waren Logan und ihre Crew über Nacht von ägyptischen Beamten festgenommen worden, die es auf Journalisten abgesehen hatten. Aber jetzt sangen und skandierten Tausende Menschen auf dem Tahrir-Platz und entrollten Fahnen. Über eine Stunde lang berichtete sie aus der Menge, die Menschen lächelten und winkten in die Kamera. Dann war der Akku der Kamera leer. Das Licht, das Logan und die Menschen um sie herum beleuchtete, war plötzlich verschwunden. Wenige Augenblicke später spürte Logan Hände auf ihrem Körper. Sie dachte, wenn sie laut genug schrie, würde der Angriff aufhören, aber das war nicht der Fall.

Lesen Sie: Der brutale Angriff auf Lara Logan von CBS in Ägypten zeigt Risiken für Reporterinnen

Der Mob riss ihr die Kleider vom Leib. Ein paar Minuten lang gelang es ihr, sich am Arm ihres Wachmanns festzuhalten, doch dann wurde er, wie alle anderen in ihrer Crew, zurückgeschlagen. Zu diesem Zeitpunkt dachte Logan, sie würde sterben. Später erinnerte sie sich für Newsweek daran, wie die Männer sie mit Händen, Stöcken und Fahnenmasten vergewaltigten. Zuschauer machten Fotos mit ihren Mobiltelefonen. Der Angriff dauerte mindestens 25 Minuten, bevor eine Gruppe ägyptischer Frauen eingriff. Sie konnten Logan beschützen, bis es den Soldaten gelang, sie zu erreichen und in ihr Hotel zu bringen, wo sie von einem Arzt untersucht wurde.

Am nächsten Morgen flog Logan nach Hause zu ihrem Mann und ihren beiden kleinen Kindern nach Washington. Sie würde vier Tage im Krankenhaus verbringen. Menschen aus aller Welt schickten Blumen und Briefe. Präsident Barack Obama rief sie an, um seine Unterstützung auszudrücken. Logans Entscheidung, offen über das Geschehene zu sprechen, inspirierte andere Frauen im Journalismus dazu, ihre eigenen Geschichten über sexuelle Übergriffe während der Arbeit zu erzählen. Nachdem sie sich zu Wort gemeldet hatte, startete das Komitee zum Schutz von Journalisten eine große Anstrengung, um das Problem und die Stigmatisierung sexueller Gewalt in diesem Bereich zu untersuchen.

Mit der Zeit verblassten die offensichtlichsten Erinnerungen an Logans Angriff – die handförmigen blauen Flecken am ganzen Körper. Wie sie dem Toronto Star erzählte, musste Logan jedoch noch Jahre später mit inneren Verletzungen zu kämpfen haben – starken Beckenschmerzen und einer Hysterektomie, die nicht heilte. Und da war der emotionale Schaden. Logan sprach über Probleme in der Intimität mit ihrem Mann und die dunklen Erinnerungen, die sie mit einer einzigen Berührung überwältigen könnten.

Etwas mehr als ein Jahr nach dem Übergriff wurde bei der 41-jährigen Logan Brustkrebs im Stadium 2 diagnostiziert; Sie unterzog sich einer Lumpektomie und einer sechswöchigen Bestrahlung, dann kam es zu einer Remission. In dieser Zeit ihres Lebens, so würde Logan sagen, „wollte sie auseinandergehen“. Sie fühlte sich in einer Situation, in der „niemand es sehen konnte und niemand mich sehen konnte und niemand es verstand“. Sie bekam Panikattacken. Sie versuchte es mit einer Therapie.

Lesen Sie: Es ist gefährlicher denn je, eine Kriegsreporterin zu sein

Trotz alledem fand Logan Zuflucht in ihrer Karriere. Im April 2013, etwas mehr als zwei Jahre nach dem Angriff, veröffentlichte The Hollywood Reporter einen begeisterten Beitrag über „60 Minutes“ des ausführenden Produzenten Jeff Fager. In dem Artikel wurde Logan als selbstbewusste Korrespondentin dargestellt, die mit großen Schritten in die Vorführung ihrer nächsten Geschichte geht und sich neben Fager niederlässt, während dieser sich darauf vorbereitet, das Drehbuch zu schreiben. Sein Urteil: „Großartig.“ Sie konnte es immer wieder großartig schaffen.

Bis sie es nicht mehr konnte.

Nicht lange nach dem Hollywood Reporter-Artikel wandten sich Simon & Schuster mit einem Pitch an CBS. Ein konservativer Verlag innerhalb des Verlags brachte im Herbst ein Buch heraus – The Embassy House – über Bengasi: die „wahre Geschichte“, wie der Prolog versprach, des tödlichen Angriffs auf das amerikanische Gelände und den CIA-Anbau im September 2012 erzählt von „dem einzigen Mann, der in der Lage ist, die ganze Geschichte zu erzählen.“

Der Name des Mannes war Dylan Davies, aber er schrieb unter einem Pseudonym – zu seiner Sicherheit, heißt es in dem Buch, und auch, weil er „kein Interesse daran hatte, eine offizielle Anerkennung anzustreben“.

Davies, ein britischer Militärveteran aus Wales, war ein Sicherheitsbeamter, dessen Arbeitgeber Blue Mountain vom Außenministerium angeheuert worden war, um beim Schutz der Sondermission in Bengasi zu helfen. In seinem Buch beschrieb er, wie er in der Nacht des Angriffs die 12 Fuß hohe Mauer des Geländes erklomm, um die darin eingeschlossenen Amerikaner zu retten, und dabei einem Terroristen einen Gewehrstoß verpasste. Er sagte auch, dass er die Leiche von Botschafter J. Christopher Stevens im Krankenhaus gesehen habe.

Logan und ihr Produzent Max McClellan einigten sich darauf, „The Embassy House“ für einen Beitrag bei 60 Minutes in Betracht zu ziehen. Die Grundlagen von Davies' Biografie schienen klar zu sein; Die E-Mail-Korrespondenz, die Davies mit Logan teilte, schien, wie er behauptete, zu bestätigen, dass er von Beamten der gesamten US-Regierung, einschließlich des FBI, zu allem befragt worden war, was er in dieser Nacht gesehen, gehört und getan hatte. In den nächsten Monaten stellten Logan und McClellan einen Bengasi-Segment zusammen, der Davies‘ Geschichte sowie Originalberichte über den Angriff enthielt. Nach der Vorführung des fertigen Produkts gaben CBS und die Leitung von 60 Minutes, darunter Fager, grünes Licht für die Ausstrahlung der Sendung.

Einige von Logans Berichten waren bahnbrechend. Noch hatte kein Journalist beispielsweise die Rolle von Abu Sufian bin Qumu, einem Ansar-al-Scharia-Führer und ehemaligen Guantánamo-Häftling, beim Angriff in Bengasi begründet; Die Obama-Regierung gab seine Beteiligung erst im nächsten Jahr öffentlich bekannt. Aber die Enthüllungen des Segments wurden fast als Nebenschauplatz des Rambo-artigen Berichts von Davies dargestellt, dessen Sicht auf den Angriff den Großteil der 15,5 Minuten des Berichts ausmachte.

Schon wenige Tage nach der Ausstrahlung begann sich seine Geschichte aufzulösen. Die Washington Post berichtete, dass Davies seinem Arbeitgeber mitgeteilt habe, dass er an diesem Abend nicht auf dem Gelände gewesen sei – etwas, das 60 Minutes wusste, aber nicht erwähnte, und akzeptierte Davies‘ Erklärung, dass er seinen Arbeitgeber angelogen hatte. Eine Woche später enthüllte die New York Times, dass Davies dem FBI auch mitgeteilt hatte, dass er nicht auf dem Gelände sei. Logan und McClellan wussten, dass Davies vom FBI interviewt worden war; Sie hatten nicht überprüft, was er tatsächlich sagte. Und als sie nach dem Times-Bericht versuchten, Davies zu erreichen und Antworten zu verlangen, konnten sie ihn nicht finden – The Daily Beast berichtete später, dass er seinem Verleger eine E-Mail geschickt hatte, in der er mitteilte, dass er wegen einer Drohung gegen seine Familie in Vergessenheit geraten würde.

Ich konnte Davies kürzlich per E-Mail erreichen. Er behauptete ohne Beweise, dass das Leben seines Sohnes nach dem 60-Minuten-Bericht vom „US-Außenministerium (Clinton)“ bedroht worden sei. (Ein Sprecher von Hillary Clinton bestritt die Behauptung und stellte fest, dass Clinton mehrere Monate vor der Ausstrahlung des Bengasi-Berichts als Außenministerin zurückgetreten war.) Als ich ihn fragte, ob er dem FBI und 60 Minutes verschiedene Versionen seiner Geschichte erzählt habe, antwortete er antwortete, dass er „nichts mit Bengasi zu tun haben wollte“ und fragte, was mit mir los sei.

Media Matters, die vom Clinton-Verbündeten David Brock gegründete liberale Überwachungsgruppe, griff die Kontroverse sofort auf und veröffentlichte nicht weniger als 36 Artikel, die Probleme in Logans Berichterstattung aufzeigten. Andere Medien verwiesen auf eine Rede, die Logan ein Jahr zuvor gehalten hatte und in der sie der Obama-Regierung vorwarf, eine „große Lüge“ über die anhaltende Bedrohung durch Al-Qaida aufrechtzuerhalten, als Beweis für politische Voreingenommenheit.

Am 8. November 2013 ging Logan zum ersten Mal in ihrer Karriere auf Sendung, um die Rücknahme einer Story anzukündigen. „Wir haben uns geirrt“, sagte sie. Simon & Schuster zog The Embassy House später am Tag aus dem Verkauf. Für CBS und insbesondere Fager war es eine kolossale Peinlichkeit – der „schlimmste Fehler der Sendung in meiner 10-jährigen Amtszeit“, schrieb er 2017 in einem Buch. Logan sagte später, dass eine Geheimhaltungsvereinbarung, die sie und McClellan mit dem Verlag unterzeichnet hatten, sie daran gehindert hatte, Davies' Geschichte beim FBI zu überprüfen. Es war eine seltsame Verteidigungslinie – Logan argumentierte, sie habe das Recht aufgegeben, wichtige Punkte zu überprüfen. Eine interne CBS-Überprüfung kam zu dem Schluss, dass Probleme mit Davies‘ Account „bekannt waren, bevor der Artikel ausgestrahlt wurde“. Logan und McClellan einigten sich darauf, sich auf unbestimmte Zeit beurlauben zu lassen. (CBS News lehnte es ab, sich zum Bengasi-Bericht und seinen Folgen zu äußern.)

Während der Beurlaubung saß Logan in ihrem Haus in Cleveland Park, nahm Anrufe von Kollegen entgegen und versuchte, die Dinge zu verstehen. Zum ersten Mal in ihrer Karriere verlor sie die Kontrolle über die Erzählung.

Logan erfuhr bald, dass Joe Hagan, ein Autor beim New York Magazine, an einem Profil von ihr arbeitete. Hagans Artikel mit dem Titel „Bengasi und die Bombe“ wurde im Mai 2014 veröffentlicht. Hagan führte den Bengasi-Fehler auf einen „sprichwörtlichen perfekten Sturm“ von Faktoren zurück, darunter Logans angebliche persönliche Sympathien für die republikanische Linie bei dem Angriff und die „übergroße Macht“. „Dank Fager hat sie 60 Minuten genossen.

Später reichte Logan eine Klage gegen Hagan und New York ein – eine Klage, die von einem Bundesrichter schnell abgewiesen wurde. In der Beschwerde wurde behauptet, dass Fager und der CBS-Vorsitzende Les Moonves vor der Veröffentlichung des „Hagan Hit Piece“, wie Logan es nannte, einen „spezifischen und detaillierten Plan“ für ihre Rückkehr zu 60 Minutes ausgearbeitet hatten. Laut der Klage hatte Moonves nach Erscheinen des Artikels das Gefühl, dass er und Fager als Logans „Schoßhunde“ dargestellt worden seien, und beschloss, den Kurs zu ändern. Fager teilte ihr dann mit, dass sie in einer „drastisch veränderten Rolle“ zum Programm zurückkehren würde. Als sie im Juni wieder zur Arbeit ging, war ihre Beziehung zu ihm, wie sie in der Klage behauptete, „irreparable beschädigt“. „Sie fühlte sich wirklich ausgelaugt“, erzählte mir eine Person, die Logan früher nahe stand. (Weder Fager noch Moonves antworteten auf Anfragen nach Kommentaren.)

Für Logan hätte eine offene Abrechnung mit den Umständen, in denen sie sich jetzt befand, bedeutet, ihre eigene Verantwortung für deren Entstehung zu akzeptieren – mit anderen Worten, die außergewöhnliche Wahrheit der menschlichen Fähigkeit zu schlechtem Urteilsvermögen zu akzeptieren. Doch im Herbst 2014 kam ein Film heraus, der Logan dabei half, ihre Erzählung neu zu schreiben.

Basierend auf einem Buch des Journalisten Nick Schou erzählt „Kill the Messenger“ die Geschichte von Gary Webb, einem Journalisten der San Jose Mercury News, der 1996 eine Blockbuster-Recherche veröffentlichte, die die CIA durch ihre Beziehung mit der Crack-Kokain-Epidemie in Amerika in Verbindung brachte mit den nicaraguanischen Contras. Obwohl ein Großteil der Berichterstattung solide war, wies Webbs „Dark Alliance“-Serie auch schwerwiegende Mängel auf; Die Mercury News stellten schließlich fest, dass die Serie in mehrfacher Hinsicht „nicht unseren Standards entsprach“. Webb trat kurz darauf von der Zeitung zurück. Er starb durch Selbstmord im Jahr 2004. In der Erzählung des Films waren die verschiedenen Nachrichtenagenturen, die Webbs Arbeit in Frage stellten, weniger von dem Wunsch motiviert, die Geschichte zu korrigieren, als vielmehr von kleinlichen Eifersüchteleien und einer langjährigen Ehrerbietung gegenüber der CIA.

Es ist unklar, ob Logan jemals von Webb gehört hatte, bevor sie den Film sah. In vielerlei Hinsicht waren ihre Erfahrungen völlig unterschiedlich. Dennoch schien Logan an Webb als eine Art Rettungsinsel festzuhalten und berief sich später in Interviews zu ihrem Bengasi-Bericht auf seinen Namen und seine Geschichte. (Sie stellte auch in Frage, ob es sich bei Webbs Tod wirklich um einen Selbstmord handelte.) Logan kam schließlich zu dem Schluss, dass Media Matters mit verschiedenen Medien zusammengearbeitet hatte, um den „Inhalt“ des Bengasi-Berichts – über Sicherheitsmängel auf dem Gelände – zu diskreditieren um sie zum Schweigen zu bringen. Das Problem bestand, wie sie es jetzt sah, nicht darin, dass sie einen unbestätigten Account auf Sendung gebracht hatte. In ihrem Bericht hatte sie es gewagt, die Obama-Regierung zu kritisieren. Um Webbs eigene Formulierung zu verwenden – eine, die Logan bis heute wiederholt – hatte sie eine Geschichte erzählt, „die wichtig genug war, um sie zu unterdrücken“.

Mitte 2015, als Logans Vertrag verlängert werden sollte, bot CBS eine Teilzeit-Korrespondentenstelle bei 60 Minutes an und Logan nahm diese an. Kurz nach Vertragsunterzeichnung packten sie, ihr Mann und ihre Kinder ihr Haus in Washington zusammen und zogen in Burketts Heimatstadt Fredericksburg, Texas.

Die meiste Zeit ihres Berufslebens war Logan ihren Kollegen nicht als besonders politisch erschienen – „sehr gemäßigt“, nannte sie eine ehemalige Kollegin. Sie begann nun, eine neue Weltanschauung zu entwickeln, die von Feindseligkeit gegenüber dem Medienestablishment durchdrungen war, von dem sie sich betrogen fühlte, und gegenüber den Persönlichkeiten und Institutionen, denen es ihrer Meinung nach diente. Es war eine Weltanschauung, die sowohl Absolution als auch Sinn bot. Und bald sollte es in Donald Trump einen parteiischen Ausdruck finden.

Auf der Leinwand wirkte Logan in den nächsten zwei Jahren mehr oder weniger dieselbe Journalistin und Person, die sie immer gewesen war. Sie schrieb 60 Minuten lang weiterhin Geschichten aus verschiedenen Ländern. Abseits der Leinwand kam sie jedoch Menschen wie Ed Butowsky näher, einem Stammgast bei Fox News und in Texas ansässigen Finanzberater, bei dem Logan inzwischen Kunde war. Butowsky sollte in der Geschichte von Seth Rich eine zentrale Rolle spielen.

Im Juli 2016 löste die Ermordung des Mitarbeiters des Demokratischen Nationalkomitees – laut Polizei ein verpatzter Raubüberfall – eine Flut rechter Verschwörungstheorien aus. Butowsky half bei der Einleitung einer Untersuchung, die zu einem Bericht von Fox News führte, der darauf hinwies, dass Rich von Hillary Clinton-Mitarbeitern als Vergeltung für die angebliche Weitergabe von E-Mails des DNC an WikiLeaks getötet worden sei. (Fox zog die Geschichte bald zurück und schloss später eine Klage der Familie Rich ab. Butowsky schloss eine separate Klage ab, die Richs Bruder gegen ihn eingereicht hatte.)

Laut Facebook-Nachrichten, die The Atlantic mitgeteilt wurden, war auch Logan misstrauisch gegenüber der Linie des verpatzten Raubüberfalls und sah in der Folge ein weiteres Beispiel dafür, dass die Elitemedien die Linke deckten. In einem Gespräch im April 2017 mit Trevor FitzGibbon, einem linken PR-Strategen, dessen Firma WikiLeaks vertreten hatte, schrieb Logan, dass sie „nicht mit Sicherheit“ wisse, dass Clintons Mitarbeiter für den Mord an Rich verantwortlich seien. „Aber ich wäre fassungslos, wenn es nicht wahr wäre.“ Kein Journalist hatte darüber berichtet, weil „ihnen“ – vermutlich den Demokraten – „die Medien gehören“, schrieb sie und wies auf die Folgen ihres Bengasi-Berichts hin. „Sie sahen mich als Bedrohung und verfolgten mich und die Show.“ Einige Monate später nahm Joe Burkett an einer kleinen Versammlung in Butowskys Haus teil, bei der laut der eidesstattlichen Aussage eines Teilnehmers die Möglichkeit einer Abhörung von Richs Elternhaus zur Sprache gebracht wurde. (Butowsky hat bestritten, dass dies jemals diskutiert wurde.)

Gegen Ende 2018 lehnte CBS eine Verlängerung von Logans Vertrag ab. Sie war wahrscheinlich nicht überrascht. Logan bezeichnete ihre letzten vier Jahre beim Sender später als isolierend; Führungskräfte, die sie einst unterstützt hatten, behandelten sie nun mit „völliger Verachtung“. (Zufälligerweise wurden Fager und Moonves beide ungefähr zur gleichen Zeit entlassen – Fager, weil er eine Droh-SMS an einen CBS News-Reporter geschickt hatte, der sich mit #MeToo-Vorwürfen gegen ihn und Moonves befasste, als ein Dutzend Frauen sagten, er habe sie sexuell belästigt oder angegriffen Beide bestritten die Vorwürfe wegen sexuellen Fehlverhaltens.)

Lesen Sie: Les Moonves und der Vertrautheitsfehler

In Interviews äußerten mehrere ehemalige Kollegen von Logan die Überzeugung, dass sie mit der Zeit von einem anderen Sender aufgegriffen worden wäre. Ihr 60-Minuten-Segment über Christen im Irak aus dem Jahr 2015 hatte einen Murrow Award gewonnen; 2017 gewannen sie und ihr Team einen Emmy für ihre Reportage über die Schlacht um Mossul. Logans Nachrichten an FitzGibbon scheinen jedoch zu unterstreichen, dass sie, selbst wenn eine weitere Karriere in den Mainstream-Medien möglich gewesen wäre, nicht unbedingt daran interessiert war, eine solche anzustreben.

Logan schuf praktisch eine neue Marke für sich. Sie enthüllte es Anfang 2019, als sie sich zu einem dreieinhalbstündigen Podcast-Interview mit dem ehemaligen Navy SEAL Mike Ritland zusammensetzte, den sie einmal 60 Minuten lang interviewt hatte. Logan erzählte die Geschichte ihres Lebens und übte eine scharfe Kritik an den Mainstream-Medien, die sie hinter sich gelassen hatte. Indem sie sich gegen die ihrer Meinung nach liberale Voreingenommenheit der Medien aussprach, sagte Logan zu Ritland, begehe sie „beruflichen Selbstmord“. Sie verglich rechte Medien wie Breitbart News und Fox mit dem „winzigen kleinen Ort“, an dem Frauen an der Klagemauer Jerusalems beten dürfen, während „CBS, ABC, NBC, Huffington Post, Politico, was auch immer“ – die „Liberalen“ Medien – nahmen den Rest des Raums ein, der Männern vorbehalten war. Das Interview ging viral und Sean Hannity lud sie für ein Follow-up in seine Show ein. „Ich hoffe, meine Chefs bei Fox finden einen Platz für Sie“, sagte der Gastgeber zu ihr.

Anfang 2020 hatte Logan einen Vertrag mit dem Streamingdienst Fox Nation von Fox News für eine Serie mit dem Titel „Lara Logan Has No Agenda“. Neben Berichten über Themen wie illegale Einwanderung und den gefährlichen Fortschritt des Sozialismus in Amerika würde Logan ihre neue Rolle nutzen, um auf ihrer Kritik an den Medien aufzubauen. Einer von Logans ehemaligen Produzenten erinnert sich, dass er sie zu dieser Zeit anrief. „Ich dachte: ‚Weißt du, du redest von mir … Du redest von all diesen Leuten, die mit dir zusammengearbeitet haben – wir sind Teil einer riesigen linken Verschwörung?‘ „Im Ernst, glauben Sie das?“ Und sie sagte: „Nein, du verstehst es nicht … Du weißt vielleicht nicht, dass du mitschuldig bist – aber du bist mitschuldig.“ ”

Im Laufe der Monate wurden Logans Kommentare immer extremer. Irgendwann konnten einige ihrer engsten Freunde aus ihrem früheren Leben einen Anruf mit ihr nicht länger ertragen, weil sie wussten, dass dies zu einem Misserfolg der Tugenden von Michael Flynn werden könnte, der zugegeben hatte, das FBI über seinen Kontakt mit dem Russen belogen zu haben Botschafter. Als Trump-Anhänger mobilisierten, um die Ergebnisse der Wahl 2020 zu leugnen, war Logan genau an ihrer Seite; Sie würde an einem Film (finanziert von Mike Lindell von MyPillow) über angeblichen Wahlbetrug arbeiten. Nach dem Aufstand vom 6. Januar stellte sie sich hinter die Menschen, denen die Teilnahme daran vorgeworfen wurde.

All dies schien seinen Höhepunkt in einem Auftritt bei Fox News zu finden – im November 2021, als das Land gegen COVID kämpfte –, bei dem Logan Anthony Fauci, den damaligen Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten, mit dem Nazi-Arzt Josef Mengele verglich. Fox schwieg zu den Bemerkungen, verfolgte aber letztendlich keine neue Staffel von Logans Streaming-Show.

Es war die Art von Moment, von dem die wenigen Freunde, die aus ihrem alten Leben übriggeblieben waren, dachten, er könnte endlich eine Abrechnung erzwingen. Sogar ihre neueren Verbündeten hatten Mühe, die Bemerkungen zu verteidigen. („Jedes Mal, wenn man in irgendetwas einen Nazi zur Sprache bringt, verstößt man irgendwie gegen das Reservat“, sagte mir Ed Butowsky.) Aber zu diesem Zeitpunkt schien Logan fest davon überzeugt zu sein, dass Rückschläge, Kritik oder ein Vorwurf nichts dagegen haben jeglicher Art waren nur ein Beweis dafür, dass sie etwas richtig machte. Carole Cooper, ihre Agentin – die laut Personen, die mit ihrer langen Beziehung vertraut waren, für Logan wie eine zweite Mutter gewesen war – ließ sie fallen. Weniger als ein Jahr später wusch Newsmax, wo Logan oft in der wöchentlichen Show des Kommentators Eric Bolling auftrat, Logans Hände in Unschuld und folgte ihrem Angriff auf die globale bluttrinkende Elite.

Logan ließ sich nicht beirren. Der Einsatz war einfach zu hoch, wie sie es inzwischen gesehen hatte. Das ist es, was sie versucht, den Leuten bei den verschiedenen Auftritten als Rednerinnen vor Ort zu vermitteln, die mittlerweile einen Großteil ihrer Karriere ausmachen, etwa bei Veranstaltungen wie dem Park Cities Republican Women Christmas Fundraising Lunch in Texas, bei dem sie letztes Jahr die Hauptrednerin war. „Wir mussten sie unterbrechen, weil sie zu lange brauchte“, erinnerte sich ein Mitglied, das bei der Organisation des Mittagessens half. Die Botschaft lautete: „Die Welt brennt“ und „Ihre Kinder werden vergewaltigten Katzen ausgesetzt“ und „Wahlen werden gestohlen“ und „Wir haben unser Land verloren.“ Die Frau fügte hinzu: „Es ist wohlgemerkt ein Weihnachtsessen.“

Die Wahrheit ist, dass ich nervös war, als ich an jenem Februarabend in Texas auf Logan zuging. Zwei Wochen zuvor hatte sie auf Twitter angedeutet, dass ich an einem umfassenderen „strategischen Auftragskiller“ beteiligt sei, bei dem es darum ging, sie als Mossad-Agentin hinzustellen. Ich wusste nicht, wie sie auf meine Anwesenheit bei der Veranstaltung „Moms for Liberty“ reagieren würde, für deren Teilnahme ich 10 US-Dollar bezahlte. Nach meinem ersten Gespräch mit Logan wurde ihr Verhalten sanfter, obwohl sie nicht öffentlich mit mir sprechen wollte.

In den letzten Jahren habe ich über eine Reihe von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens auf der rechten Seite geschrieben, die nur sehr wenig von dem glauben, was sie zu glauben vorgeben, die in der Öffentlichkeit über gestohlene Wahlen reden und dem Gespenst globaler Kabalen zuzwinkern und dann insgeheim platzen Witze über die Leute, die applaudieren.

Ich glaube nicht, dass Logan eine dieser Figuren ist. Leute, die sie kennen, sagen, dass die Privatperson auch die öffentliche Person ist. Mit aufrichtiger Dringlichkeit empfahl sie ihrem Publikum an diesem Abend Flynns „The Citizen's Guide to Fifth Generation Warfare“. Ich habe Flynns Buch gegoogelt, während ich darauf wartete, Logan anzusprechen. Es wird fast als Leitfaden zur Selbsthilfe beworben, der Werbetext ermutigt Amerikaner und „freiheitsliebende Menschen überall“, das Buch zu kaufen, um „die Manipulation zu verstehen, die um Sie herum geschieht“ und „warum Sie so fühlen, wie Sie es tun“. „Als ich gerade General Michael Flynn sah“, hatte Logan dem Publikum gesagt, „sagte er zu mir – einleitende Worte: ‚Uns bleiben vielleicht 18 Monate, bis wir dieses Land verlieren.‘ „Sie hatte genickt, als viele in der Menge ihre Bestürzung zum Ausdruck brachten. „Das ist nichts, was man sich aussuchen kann, ob man es tun möchte.“ Sie erklärte: „Ich werde nicht aufgeben. Selbst wenn sie mich ins Gefängnis werfen und hinrichten – bis zu meinem letzten Atemzug werde ich kämpfen.“

In den letzten Jahren haben sich viele Amerikaner Verschwörungstheorien zu eigen gemacht, um den zufälligen Grausamkeiten der Welt Ordnung und Bedeutung zu verleihen. Lara Logan scheint dasselbe getan zu haben und ihre Geschichte als Märtyrer-Epos im Krieg der Erzählungen umzuschreiben. Fünf Jahre nachdem Logan CBS verlassen hat, ist die Frau auf der Leinwand nur noch wenig an ihn gebunden. Führungskräfte und Journalisten, die einst ihre größten Befürworter waren, reden längst nicht mehr mit ihr und würden auch lieber nicht über sie reden. „Respektvoll möchte ich darauf verzichten, zu diesem Thema zu sprechen. Beste Wünsche“, schrieb Dan Rather in einer Twitter-Nachricht, als ich ihn kontaktierte. Ehemalige Freunde, die Logan als einfühlsam und großzügig in Erinnerung haben, befürchten nun, sich die Gehässigkeit einer Frau zuzuziehen, die häufig Kritiker verunglimpft und Feinde als „böse“, „ekelhaft“ und „wertlos“ ansieht. Der einzige ehemalige Kollege von ihr, der bereit war, in diesem Artikel namentlich zitiert zu werden, erklärte sich aus Pflichtgefühl bereit, dies zu tun. „Sie verbreitet Kreml-Propaganda“, sagte mir Philip Ittner. „Und als jemand, der hier in der Ukraine ist und versucht, sich gegen den russischen Informationskrieg zu wehren, kann ich nicht guten Gewissens einfach tatenlos zusehen.“ Es kann sein, dass die Aussage, dass du niemandem gehörst, wie Logan es so oft tut, dazu beiträgt, die Realität abzuschwächen, dass nur sehr wenige Menschen Anspruch auf dich erheben.

Aber die Leute bei der Veranstaltung in Fredericksburg haben sie beansprucht. Nachdem die Rede zu Ende war, unterhielt sich Logan persönlich mit Dutzenden Zuschauern, die offenbar unbedingt mehr darüber erfahren wollten, warum sie sich so fühlten. Sie blieb, bis auch die letzte Person den Saal verließ.

Ich glaube, sie blieb so lange wie in dieser Nacht, weil sie glaubte, das Licht gesehen zu haben und wollte, dass die Leute im Auditorium es auch sehen. Ich denke, sie ist auch geblieben, weil die Menschen dort einen Teil der einzigen Gemeinschaft darstellen, die ihr noch geblieben ist.

Dieser Artikel erscheint in der Printausgabe Juli/August 2023 mit der Überschrift „Der Bruch eines Starreporters mit der Realität“. Wenn Sie über einen Link auf dieser Seite ein Buch kaufen, erhalten wir eine Provision. Vielen Dank, dass Sie The Atlantic unterstützen.