Die Welt und alles darin: 28. August 2023

WORLD Radio – Die Welt und alles in ihr: 28. August 2023

Im Legal Docket erlässt die Biden-Regierung eine Richtlinie zur Neuzuweisung, wer sexuelle Übergriffe im Militär strafrechtlich verfolgt; am Montag Moneybeat, zentrale Planung und die Ökonomie des Unbekannten; und im Weltgeschichtsbuch: 25 Jahre Airbags in Autos. Außerdem die Nachrichten vom Montagmorgen

Die Polizei untersucht eine Schießerei in einem Dollar General am Sonntag in Jacksonville, Florida. Associated Press/Foto von John Raoux

PREROLL: Die Welt und alles darin wird durch Hörer wie uns ermöglicht. Mein Name ist Jason Kiefer, Finanzberater aus Ocean City New Jersey, Amerikas größtem Familienresort. Ich hoffe, dass Ihnen das heutige Programm gefällt.

MARY REICHARD, Moderatorin: Guten Morgen!

Die Biden-Regierung kündigte große Änderungen in der Art und Weise an, wie das Militär mit Vorwürfen wegen sexueller Übergriffe umgeht. Sie werden von dem Mann hören, der für die Verfolgung dieser Fälle für die Armee zuständig ist.

WELLS: Aber ich hoffe, Vertrauen aufzubauen. Wenn es wirklich gut läuft, denke ich, dass das Vertrauen der Soldaten wiederhergestellt wird.

NICK EICHER, MODERATOR: Das steht bei Legal Docket an.

Außerdem heute: der Monday Moneybeat. Fed-Chef Jay Powell spricht auf dem großen Wirtschaftssymposium in Jackson Hole. Wann werden sich die Zinsen wieder normalisieren? Und was ist überhaupt normal? Wir besprechen es mit dem Ökonomen David Bahnsen.

Plus das WORLD History Book. Vor 25 Jahren wird ein zusätzliches Rückhaltesystem zum Standard bei Neuwagen:

WERBUNG: Ich erinnere mich, wie der Airbag direkt auf mich zukam. Ein Gebet und ein Chrysler-Airbag haben mir das Leben gerettet

REICHARD: Es ist Montag, der 28. August. Das ist die Welt und alles darin vom hörerunterstützten WORLD Radio. Ich bin Mary Reichard.

EICHER: Und ich bin Nick Eicher. Guten Morgen!

REICHARD: Jetzt ist es Zeit für Neuigkeiten mit Kristen Flavin.

KRISTEN FLAVIN, NACHRICHTENANKERIN:Tropensturm Idalia» Ein gewaltiger Sturm tobt derzeit über dem Golf von Mexiko und nimmt Florida ins Visier. Der Tropensturm Idalia könnte Hurrikan Idalia sein, wenn er voraussichtlich am Mittwochmorgen auf die Golfküste trifft.

Aber Jamie Rhome vom National Hurricane Center warnt die Einwohner Floridas:

RHOME: Was die Stärke tropischer Stürme angeht, die bereits am Dienstag über den westlichen Teil der Florida-Halbinsel und um die Gegend von Tampa hinwegfegten.

Das bedeutet, dass die Bewohner dieser Region heute ihre Vorbereitungen auf den Sturm abschließen müssen.

Im Moment gehen Meteorologen davon aus, dass Idalia als Sturm der Kategorie 1 mit Windgeschwindigkeiten von 90 Meilen pro Stunde an Land tobt.

Absturz eines Militärflugzeugs»Beim Absturz eines Osprey-Flugzeugs des US-Militärs am Wochenende in Australien wurden drei US-Marineinfanteristen getötet und etwa zwanzig weitere schwer verletzt

Der Osprey ist eine Kreuzung zwischen einem Flugzeug und einem Hubschrauber mit Doppelpropellern.

Die Ministerpräsidentin des australischen Northern Territory, Natasha Fyles, sagte Reportern nach dem Absturz:

FYLES: Was ich also sagen kann, ist, dass an Bord dieses Flugzeugs 23 Menschen waren und wir daran arbeiten, sie ins Royal Darwin Hospital zu bringen, um ihnen die Pflege zu geben, die sie brauchen.

Die Osprey stürzte während einer Trainingsübung auf einer Insel im Norden Australiens ab.

Alle an Bord des Flugzeugs waren Amerikaner.

GOP-Kandidaten»Republikanische Präsidentschaftskandidaten machten in den Sonntags-Talkshows die Runde, da jeder ihrer Wahlkämpfer letzte Woche den Sieg in der Debatte errang.

Ehemalige UN-Botschafterin Nikki Haley:

HALEY: Die erste Debatte ist immer der Beginn der Wahlsaison. Während jeder davon ausgehen möchte, dass dieses Rennen vorbei ist, fängt es eigentlich gerade erst an.

Und der ehemalige Vizepräsident Mike Pence sagte gegenüber CBS‘ Face the Nation:

PENCE: Ich glaube in aller Bescheidenheit, dass ich der qualifizierteste und geprüfteste Kandidat in diesem Rennen bin, nicht nur gegenüber Vivek, den ich seit mehreren Jahren kenne, sondern vor allen anderen auf der Bühne.

Eine Reuters/IPSOS-Umfrage unter Republikanern, die nach der Debatte am Mittwoch durchgeführt wurde, platziert Pence auf dem dritten Platz mit einem Punkt Vorsprung vor dem Geschäftsmann Vivek Ramaswammy.

Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, blieb mit 13 % Unterstützung mit Abstand Zweiter hinter dem ehemaligen Präsidenten Trump.

Schießerei in Jacksonville»DeSantis äußerte sich unterdessen am Sonntag zu einer rassistisch motivierten Massenerschießung in Jacksonville, Florida.

DESANTIS: Wir verurteilen das, was passiert ist, auf das Schärfste. Wir haben Sheriff Waters und der Stadt Jacksonville unsere Unterstützung angeboten und sprechen den Opfern und ihren Familien unser Beileid aus.

Ein 21-jähriger weißer Mann hat in einem Dollar-General-Laden drei Schwarze erschossen. Berichten zufolge machte der Schütze rassistische Bemerkungen, bevor er den Mord-Selbstmord beging.

Der Sheriff von Jacksonville, TK Waters, sagte gegenüber Reportern:

WATERS: Ich fordere uns alle auf, nicht nach einem Sinn in einer sinnlosen Gewalttat zu suchen. Es gibt keinen Grund oder keine Erklärung, die jemals die Entscheidungen und Handlungen des Schützen erklären könnte.

Der Schütze war 2017 unfreiwillig zu einer psychiatrischen Untersuchung eingeliefert worden.

Prigoschin»In den Straßen von Kupjansk im Nordosten der Ukraine kam es zu einer Explosion, nachdem russische Granaten am Wochenende ein Café getroffen und mindestens zwei Menschen getötet hatten.

Britische Geheimdienstmitarbeiter sagen, es sei der KremlDie Streitkräfte planen möglicherweise einen Angriff, um die Stadt zurückzuerobern.

ERMITTLER: [spricht Russisch]

Eine russische Regierungssprecherin sagte, Gentests bestätigten, dass der Söldnerführer Jewgeni Prigoschin letzte Woche tatsächlich bei einem Flugzeugabsturz ums Leben kam.

Der US-Geheimdienst ist zu dem Schluss gekommen, dass das Flugzeug wahrscheinlich durch eine absichtliche Explosion abgeschossen wurde. Und die Führer in Washington glauben, dass es kein Zufall ist, dass Prigoschin starb, kurz nachdem er Wladimir Putins Autorität in Frage gestellt hatte.

TON: [Start]

SpaceX»Eine vierköpfige Besatzung hat erfolgreich an der Internationalen Raumstation angedockt.

TON: [Start]

Sound dort vom SpaceX DragonStart vom Kennedy Space Center in Florida.

Zur Besatzung gehörten drei Astronauten: ein Amerikaner, ein Japaner und ein Europäer sowie ein russischer Kosmonaut.

Die Besatzungsmitglieder sind auf einer sechsmonatigen Mission und führen Dutzende wissenschaftliche und andere Experimente durch.

Bob Barker Nachruf» Bob Barker ist gestorben. Der langjährige Gameshow-Moderator und Gesicht von The Price is Right war 99 Jahre alt.

BARKER: Ich möchte Ihnen sehr, sehr dafür danken, dass Sie mich in den letzten 50 Jahren zu Ihnen nach Hause eingeladen haben.

Barker war dort während seiner letzten Folge von The Price is Right im Jahr 2007 zu hören.

Bevor er die CBS-Spielshow moderierte, arbeitete er als Radiosprecher und später als Moderator einer Spielshow mit dem Titel „Truth or Consequences“.

Er war auch langjähriger Gastgeber des Miss USA-Wettbewerbs.

Ich bin Kristen Flavin.

Geradeaus: Änderung der Frage, wer schwere Verbrechen im Militär verfolgt. Das steht im Legal Docket. Und die Geschichte der Airbags!

Das ist die Welt und alles darin.

NICK EICHER, MODERATOR: Es ist Montagmorgen, der 28. August, und eine brandneue Arbeitswoche für The World and Everything in It. Guten Morgen! Ich bin Nick Eicher.

MARY REICHARD, MODERATORIN: Und ich bin Mary Reichard. Es ist Zeit für Legal Docket.

Letzten Monat unterzeichnete Präsident Biden eine Durchführungsverordnung, die Änderungen in der Art und Weise vorsieht, wie das Militär Fälle von sexuellen Übergriffen und anderen schweren Straftaten verfolgt. Große veränderungen. Mit der Executive Order wurde das National Defense Authorization Act für das Geschäftsjahr 2022 umgesetzt. Der Gesetzentwurf fand breite parteiübergreifende Zustimmung.

John Kirby, Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats, beschrieb die Änderungen gegenüber PBS News Hour:

JOHN KIRBY: Dies ist die bedeutendste Änderung seit der Einführung des Uniformierten Kodex der Militärjustiz im Jahr 1950. Eine ganze Reihe gedeckter Verbrechen zu nehmen und sie vom befehlshabenden Offizier aus der Befehlskette zu entfernen, was noch nie zuvor geschehen ist . Es ist also ein monumentaler Schritt. Und wir glauben ganz sicher, dass es uns helfen wird, besser mit dieser Art von Verbrechen umzugehen, sie besser zu untersuchen und strafrechtlicher zu verfolgen.

EICHER: Jeff Palomino, stellvertretender WORLD-Korrespondent, erklärt hier die Veränderungen und was sie für das Militär bedeuten.

Jeff verfügt über besondere Fachkenntnisse in militärischen Angelegenheiten. Er ist ein pensionierter Richteranwalt der Luftwaffe. Er hat sich vor mehr als 75 Kriegsgerichten verantwortet.

Er hat unter den Präsidenten Trump und Biden in Anwaltskanzleien für den Vorsitzenden der Vereinigten Stabschefs, das Verteidigungsministerium und den Nationalen Sicherheitsrat gearbeitet. Er ging als Oberst in den Ruhestand und ist WJI-Absolvent 2022.

REICHARD: Jeff, willkommen!

JEFF PALOMINO: Danke, Mary und Nick.

Wenn es eine einzige militärische Kontroverse gibt, die die Aufmerksamkeit der Zivilbevölkerung erregt hat, dann ist es wahrscheinlich die Frage sexueller Übergriffe beim Militär. Der entscheidende Punkt in der Debatte war die Rolle der Kommandeure bei der Entscheidung, welche Fälle sexueller Übergriffe strafrechtlich verfolgt werden und welche nicht.

REICHARD: Ich nehme an, das hat sich geändert. Wer entscheidet das nach den neuen Regeln?

PALOMINO: Es hat sich geändert, und jetzt entscheidet der leitende Sonderermittler. So nennt das Militär Staatsanwälte: Prozessanwälte.

Der Kongress hat kürzlich den National Defense Authorization Act verabschiedet, der den Kommandeuren die Entscheidungsbefugnis entzog und diese neue Position schuf.

Also habe ich den Anwalt interviewt, der diesen neuen Job übernehmen wird, Brigadegeneral Warren Wells. General Wells ist nun derjenige, der für die Armee darüber entscheiden wird, welche Fälle von sexuellem Übergriff vor Gericht kommen. Sein Team wird auch diese Fälle strafrechtlich verfolgen.

Ich begann damit, General Wells eine grundlegende Frage zu stellen: Was ist das Militärjustizsystem?

WARREN WELLS: Das Militärjustizsystem ist ein Strafgesetzbuch, das für Soldaten gilt. Und so ist es eine Möglichkeit für Kommandeure und die Militärgemeinschaft, für Disziplin zu sorgen, so wie es auch in der zivilen Welt Strafgesetze gibt, die für Ordnung und Disziplin sorgen. Das Gleiche gilt für diejenigen, die in Uniform dienen.

Dieser Kodex gilt für alle Militärangehörigen, nicht nur für Soldaten. Das US-Militär hatte schon immer ein Militärjustizsystem. Doch vor dem Zweiten Weltkrieg wandten die verschiedenen Dienste es uneinheitlich an.

Deshalb verabschiedete der Kongress 1950 den Uniform Code of Military Justice. Es gibt allen militärischen Zweigen eine Reihe von Gesetzen und Verfahren zur Militärjustiz vor.

Das wirft also eine grundlegende Frage auf: Warum braucht die Armee militärische Gerechtigkeit?

WELLS: Das Bedürfnis nach Ordnung und Disziplin ist meiner Meinung nach universell. Und beim Militär fordern wir oft junge Männer und Frauen aus unserer Gesellschaft, aus allen Regionen und mit unterschiedlichem Hintergrund auf, unter Stress schwierige Dinge zu tun. Und traditionell war ein Militärjustizsystem erforderlich, um die Disziplin des Kommandanten durchzusetzen, sodass auch dahinter eine gewisse Gesetzeskraft steckt, wenn man eine Gruppe von Menschen auffordert, sich einer Gefahr zu stellen.

Der einheitliche Code bietet Kommandeuren eine Reihe von Disziplinaroptionen. Einer davon könnte vor ein Kriegsgericht fallen. Bei den schwersten Straftaten handelt es sich in der Regel um Straftaten, die vor allgemeine Kriegsgerichte verhängt werden. In diesen Fällen ist die Höchststrafe das, was der Präsident festlegt.

Dazu könnte eine lebenslange Haftstrafe, aber auch die Todesstrafe gehören.

Es gibt auch spezielle Kriegsgerichte, bei denen die maximale Gefängnisstrafe nur ein Jahr beträgt.

Allgemeine und besondere Kriegsgerichte sehen ähnlich aus wie an anderen Orten.

WELLS: Die militärischen Beweisregeln sind fast wörtlich identisch. Der Ablauf: Eröffnungsrede, Vorlage von Beweisen, Schlussplädoyer, das wäre alles das Gleiche, als ob Sie vor einem Bundesgericht wären.

Sie haben einen Richter, möglicherweise eine Jury, die im Militär Panel genannt wird. Die Anwälte sitzen am Anwaltstisch, und dann ist da noch der Angeklagte. Auch die Anklage trägt die gleiche Beweislast: Sie muss über jeden vernünftigen Zweifel erhaben sein. Das ist also die Einstellung.

Nun zu den Einzelheiten der Vorwürfe wegen sexueller Übergriffe durch Militärangehörige. Beschwerden kommen auf unterschiedliche Weise vor, aber sie alle landen bei einer Strafverfolgungsbehörde, die die Ermittlungen durchführt. Nach Abschluss des alten Verfahrens entschied ein hochrangiger Militärbefehlshaber, ob der Fall vor ein Kriegsgericht gebracht werden sollte. Normalerweise wäre das ein General oder Admiral. Dieser Kommandant würde sich von Militäranwälten beraten lassen. Aber am Ende war es seine (oder ihre) Entscheidung.

So wird es nicht mehr funktionieren.

WELLS: Stattdessen wären es erfahrene Prozessanwälte, designierte Sonderprozessanwälte, mit anderen Worten Staatsanwälte, aber Staatsanwälte, die Erfahrung in der Prozessführung spezieller Opferfälle haben, würden die Entscheidung darüber treffen, ob ein bestimmter Fall vor ein Kriegsgericht gebracht werden soll oder nicht.

Laut Gesetz muss der leitende Sonderermittler, wiederum der oberste Staatsanwalt, mindestens ein Ein-Stern-General sein.

General Wells wird als erster leitender Sonderermittler der Armee direkt dem Sekretär seiner Militärabteilung unterstellt sein. Diese Meldekette ist für seine Kollegen in der Luftwaffe, der Marine und dem Marine Corps dieselbe.

Also fragte ich: Welche Probleme sollen mit diesen Veränderungen gelöst werden?

WELLS: Viele dieser Veränderungen wurden durch mangelndes Vertrauen und den Umgang des Militärs mit sexuellen Übergriffen ausgelöst. Und so sollte diesem Vertrauensverlust wirklich geholfen werden, dass jemand, der unabhängig und geschult ist, schon einmal im Gerichtssaal war und Fälle gesehen hat, in der Lage sein würde, die richtige Entscheidung darüber zu treffen, ob diese Fälle behandelt werden sollten Versuch.

Es handelt sich jedoch nicht nur um Fälle sexueller Übergriffe. Der leitende Sonderermittler entscheidet, ob mit allen sogenannten „gedeckten Straftaten“ fortgefahren werden soll. Dinge wie häusliche Gewalt, Entführung, Mord, besondere Opferverbrechen. Derzeit sind im Gesetz vierzehn aufgeführt. Über Straftaten, die nicht in dieser Liste aufgeführt sind, liegt die Entscheidung der Kommandeure. Für abgedeckte Straftaten können Kommandeure jedoch nur unverbindliche Empfehlungen aussprechen.

Letztlich ist die Entscheidung des leitenden Sonderermittlers endgültig. General Wells weiß, dass es für manche schwer ist, sich an diese Veränderung zu gewöhnen.

WELLS: Aus verfahrenstechnischer Sicht handelt es sich tatsächlich um eine grundlegende Veränderung. Die Tatsache, dass seit George Washington im Jahr 1775 der erste Richteranwalt, General William Tudor, ernannt wurde, um Fälle zu verhandeln. Es waren schon immer die Kommandeure, die darüber entschieden haben, welche Fälle vor Gericht gestellt werden. Tatsächlich habe ich vor nicht allzu langer Zeit mit einem Kommandeur gesprochen, einem Drei-Sterne-General. Und das Drei-Sterne-Hotel sagte: „Hey, wenn ich mit einer Ihrer Entscheidungen nicht einverstanden bin, was kann ich dann tun?“ Und meine Antwort war: Sie können das Problem durchaus ansprechen. Aber letztendlich hat meine Entscheidung Vorrang vor Ihrer Entscheidung, oder die Entscheidung mit einem Stern übertrifft eine Entscheidung mit drei Sternen, wenn es darum geht, ob ein Fall vor Gericht kommt oder nicht.

Das Gesetz tritt am 28. Dezember dieses Jahres in Kraft. General Wells weiß auch, dass er die Nachricht verbreiten muss. Soldaten und ihre Kommandeure müssen wissen, dass Veränderungen bevorstehen, und er möchte, dass sie eine einfache Botschaft verstehen.

WELLS: Der Kongress hat uns eine wichtige Verantwortung übertragen, eine gewichtige Verantwortung. Und wir wissen, dass das amerikanische Volk und die Militärangehörigen von uns erwarten, dass wir weise und vernünftige Entscheidungen treffen. Und deshalb sind sie dazu bereit. Wir haben gut ausgebildete Leute. Wir haben erfahrene Prozessanwälte, die das Richtige tun und das Vertrauen der Militärgemeinschaft und des amerikanischen Volkes zurückgewinnen wollen.

Aber können sie? General Wells glaubt das.

WELLS: Wir werden uns die Beweise ansehen und prüfen, ob wir glauben, dass die Beweise wahrscheinlich ausreichen, um eine Verurteilung aufrechtzuerhalten. Und deshalb ist es, wie Sie wissen, schwierig, viele dieser Fälle auszuprobieren. Manchmal, wenn die Fakten dies nicht stützen, kann es sein, dass wir keinen Prozess einleiten. Und wir werden nicht alle glücklich machen.

Aber wenn es wirklich gut läuft, denke ich, dass das Vertrauen der Soldaten wiederhergestellt ist, dass ihre Vorwürfe ernst genommen werden und kompetent untersucht wird. Und dass sie professionell strafrechtlich verfolgt werden.

Was aber, wenn es nicht gut läuft?

Wir werden nächste Woche darüber sprechen und vom obersten Verteidiger der Armee hören. Und das ist die Rechtsakte dieser Woche!

NICK EICHER, MODERATOR: Ein virales Video im letzten Jahr hat dieses Jahr sicherlich einen Unterschied im Leben von Kevin Ford gemacht. Audio aus der Today Show.

KEVIN FORD: Ich habe nicht 27 Jahre lang nicht umsonst einen Tag verpasst.

Siebenundzwanzig Jahre, derselbe Burger King. Es handelt sich um ein umsatzstarkes Unternehmen, also können Sie vielleicht entschuldigen, dass sie nicht wissen, wie man einen Anlass wie diesen würdigt.

Auf jeden Fall hat Kevin Ford in den sozialen Medien ein Video gepostet, in dem er nichts als Dankbarkeit für die kleine Geschenktüte zeigt, die er für seinen langen Dienst bekommen hat: eine Tüte Süßigkeiten, ein Trinkglas, ein paar Rollen Lebensretter und solche Dinge.

Also richtete seine Tochter ein Go Fund Me ein, um ein paar hundert Dollar zu sammeln, damit Ford zu seinen Enkelkindern fliegen konnte.

FORD: Als ich sie endlich halten und sehen konnte. Für mich war es wie alles.

Mittlerweile ist dieser Betrag von Go Fund Me auf mehrere Hunderttausend Dollar angewachsen. Aber es scheint ihn nicht verändert zu haben.

Mit dem Geld, sagt er, könne er im Laden Lebensmittel für Bedürftige kaufen.

FORD: Die Liebe verbreiten und den Menschen zeigen, dass dieser menschliche Geist noch lebendig und gesund ist und dass ich der Beweis dafür bin.

Definitiv. Und ein Jahr später hat er IMMER NOCH keinen einzigen Arbeitstag versäumt!

Es ist die Welt und alles darin.

MARY REICHARD, MODERATORIN: Als nächstes folgt The World and Everything in It: the Monday Moneybeat.

NICK EICHER, MODERATOR: Es ist Zeit, mit dem Finanzanalysten und Berater David Bahnsen über Geschäft, Märkte und Wirtschaft zu sprechen. Er ist Chef der Vermögensverwaltungsfirma The Bahnsen Group und jetzt hier.

David, guten Morgen!

DAVID BAHNSEN: Guten Morgen, Nick. Schön, bei dir zu sein.

EICHER: Okay, der Vorsitzende der Federal Reserve, Jerome Powell, hielt seine jährliche Rede auf dem Wirtschaftssymposium in Jackson Hole, Wyoming. Das war am Freitag. Mir ist klar, dass es nichts besonders Neuartiges oder Marktbewegendes gab, oder ich schätze, auch nur ein wenig Überraschendes. Das war zweifellos Jay Powells Ziel. Aber es gab einen Teil der Rede, der mich aufmerksam machte, und ich würde diesen Teil gerne abspielen und Ihren Kommentar hören.

Zur Orientierung spricht Powell über das Inflationsziel der Fed von 2 Prozent, gemessen an einem Index namens Personal Consumption Expenditures, PCEs. Ein enger Verwandter ist der CPI, der Verbraucherpreisindex.

Ein Ziel der Fed ist jedoch die Preisstabilität in der Wirtschaft, und das von der Zentralbank eingesetzte Steuerungsinstrument wird allgemein als „Geldpolitik“ bezeichnet, was wir hier draußen spüren, wenn die Fed die Zinssätze manipuliert.

Also zurück zu Powell: Er sagt, die Fed habe sich zu einer „restriktiven“ Haltung in der Geldpolitik verpflichtet, um die Wirtschaft zu bremsen. Die Fed geht davon aus, dass dies die Inflation senken wird. Lasst uns dort weitermachen.

JEROME POWELL: Es ist natürlich eine Herausforderung, in Echtzeit zu wissen, wann eine solche Haltung erreicht wurde. Es gibt einige Herausforderungen, die allen Verschraubungszyklen gemeinsam sind. Beispielsweise sind die Realzinsen jetzt positiv und liegen deutlich über den gängigen Schätzungen des neutralen Leitzinses. Wir halten den aktuellen politischen Kurs für restriktiv und üben Abwärtsdruck auf die Wirtschaftstätigkeit, die Einstellung von Arbeitsplätzen und die Inflation aus. Wir können den neutralen Zinssatz jedoch nicht mit Sicherheit bestimmen, und daher besteht immer Unsicherheit über das genaue Ausmaß der geldpolitischen Zurückhaltung.

Der letzte Satz: Wir kennen den neutralen Zinssatz nicht. Das ist ein ziemliches Eingeständnis. Sprechen Sie mit mir darüber.

BAHNSEN: Nun, ich meine, die Idee, dass sie eine politische Sichtweise vertreten, die restriktiv sein soll. Alles, was er sagt, ist also das, was wir eine Tautologie nennen würden, und er definiert lediglich den Begriff, den er verwendet. Wir sind neutral, wir liegen über dem neutralen Zinssatz. Und beim neutralen Zinssatz hätten Sie keinen Einfluss auf die Wirtschaftstätigkeit. Wenn Sie also darunter liegen, versuchen Sie, die Aktivität anzuregen. Und wenn Sie darüber liegen, versuchen Sie, es einzuschränken. Und wenn sie darüber liegen, haben sie offensichtlich eine restriktive politische Sichtweise. Nun, das ist alles gut und gut. Aber du hast vollkommen recht, Nick, dass der zweite Teil des Satzes einfach wunderbar ist, wenn man hört, wie sie zugeben, dass wir nicht wirklich wissen, wie hoch der neutrale Zinssatz ist. Warum in aller Welt sollte ich nun kritisieren, dass sie nicht wissen, was man nicht wissen kann? Das würde ich nicht tun, ich habe kein Problem damit, dass sie den neutralen Zinssatz nicht kennen. Ich habe ein sehr großes Problem damit, dass sie ihre nationale Wirtschaftspolitik auf etwas aufbauen, von dem sie selbst zugeben, dass es nicht erkennbar ist. Die einzige Möglichkeit, genau zu wissen, wie hoch die Kapitalkosten sein sollten, ist die Preisfindung, das Auf und Ab eines sehr großen und komplizierten Marktes aus Käufern und Verkäufern sowie Kreditnehmern und Kreditgebern, die die Preise festlegen. Wenn sie also eingreifen, bedeutet dies, dass sie es verzerren. Und dass sie zugeben, dass das, was es ist, unerkennbar ist, ist die fatale Einbildung, sich von Friedrich Hayek zu leihen, der eine Sichtweise der zentralen Planung und der Verwaltung wirtschaftlicher Angelegenheiten hat, und das gilt für die Geldpolitik, gilt auch für das Zentralbankwesen. Und das ist meine Kritik an der aktuellen Fed-Politik.

EICHER: Offensichtlich suchten die Fed-Beobachter zu Beginn der Rede nach Anzeichen dafür, wann sich die Fed von der restriktiven Politik abwenden würde, und das haben wir nicht wirklich verstanden.

Aber Sie haben mehr als einmal gesagt, dass Ihrer Meinung nach der Verbraucherpreisindex zu langsam ist, um eine genauere Aussage über den Immobilienmarkt zu treffen, und Sie sind der Ansicht, dass die Fed nach ihren eigenen Maßstäben ihre Geldpolitik lockern und die Zinsen sinken lassen sollte. Wann, glauben Sie, wird das passieren?

BAHNSEN: Nun, ich denke, der Zeitpunkt dafür könnte zu Beginn des Wahljahres sehr wahrscheinlich richtig sein. Nun, ich weiß es nicht genau. Aber glaube ich, dass sie alles wissen, was ich weiß, und noch mehr über den Zustand der Wohnverhältnisse? Ja, das tue ich. Und ob ich glaube, dass die restriktive Haltung gegenüber dem Zinssatz durch die Daten gerechtfertigt ist, glaube ich nicht. Und wie kommen sie da raus? Ich denke, dass sie da rauskommen werden, denn die Verzögerung bei den Schutzdaten, auf die wir uns beziehen, wird sich im späteren Teil des Jahres 2023 langsam auflösen Machen Sie sich bereit für das Wahljahr. Das ist nicht unbedingt das, was die Leute denken. Wenn ich das sage, sage ich nicht, dass die Fed versucht, einen amtierenden Präsidenten wiedergewählt zu bekommen. Das heißt, dass die Fed im Moment glaubt, dass sie den Finger auf die andere Seite legt und der Wirtschaft schadet. Und im Wahljahr wollen sie es lieber nicht beschädigen. Es klingt vielleicht etwas weniger verschwörerisch, aber es gibt im Allgemeinen keine restriktive oder akkommodierende Aktivität, und in Wahljahren gibt es im Allgemeinen keine Aktivität. Und deshalb denke ich, dass sie zumindest die Begründung ändern müssen, Nick. Wenn sie eng bleiben wollen, muss es zumindest etwas anderes sein, als wir uns um die CPI-Zahl Sorgen machen. Weil ich glaube, dass es unbestreitbar ist, dass die Realität vor Ort derzeit nicht mit einer Inflationsrate von 8 % bei Mieten und Wohnraum einhergeht. Für alles andere als die automatischen Mieterhöhungen, die in den Mietverträgen der Leute enthalten sind und die vielleicht zwei bis drei Prozent betragen, ist es entweder flach oder völlig deflationär. Abgesehen davon denke ich, dass wir ungefähr auf dem gleichen Stand sind, und das führt dazu, dass der Verbraucherpreisindex (VPI) tatsächlich bei fast 2 % liegt, was sie als ihr Ziel bezeichnen. Die Ölpreise könnten also steigen. Es gibt noch andere Probleme, die die Inflationsrate beeinflussen können. Aber wenn die Ölpreise steigen und die Gesamtinflation höher ausfällt, hat die Fed nichts mit den Ölpreisen zu tun. Und das können sie nicht kontrollieren. Das sollte also sowieso nicht die Preisstabilität sein, die sie anstreben, sondern wir sollten die Preisstabilität beim Öl und in unserem Land durch Energieunabhängigkeit und die Übernahme unseres eigenen Schicksals anstreben, der Produktion, auf die wir uns verzichten. Das ist jedoch keine Aufgabe der Zentralbank.

EICHER: Aber es ist eine politische Funktion, und deshalb möchte ich mich zunächst der Debatte von letzter Woche zuwenden und Sie fragen, ob Sie zur Wirtschaftspolitik etwas gehört haben, von dem Sie dachten, dass es in dieser Hinsicht eine Ermutigung sei, sei es im Energiebereich oder in anderen Bereichen.

BAHNSEN: Nun, gleich zu Beginn der Debatte habe ich Gouverneur Haley sehr geschätzt, da er einer der ersten Republikaner war, der auf die Billionen und Billionen Dollar an Ausgabenüberschüssen beider Parteien hingewiesen hat. Und ich war der Meinung, dass unsere beiden letzten Präsidenten eine echte objektive Ehrlichkeit in Bezug auf die mittlerweile über 20 Jahre andauernde erhebliche Anhäufung der Schulden an den Tag legten. Und das ist nicht einfach etwas, worüber wir sprechen, das plötzlich in den letzten 18 Monaten passiert ist. Warum ist mir das wichtig, denn ich glaube nicht, dass wir es beheben können, wenn wir nicht ehrlich sind, was los ist. Und deshalb habe ich es sehr geschätzt, dass von der ehemaligen Gouverneurin Nikki Haley viele wirklich gute Dinge über die Energie gesagt wurden, von einigen Kandidaten, die ich mag, und von einigen Kandidaten, die mir nicht so wichtig sind, aber sie hatten es trotzdem Gute Dinge, die man zum Thema Energie sagen kann. Und es wäre schön, wenn trotz all der unterschiedlichen Meinungsverschiedenheiten, die es vielleicht auf der Bühne unter den verschiedenen Kandidaten gibt, ein gewisser Konsens in der Energiefrage wäre. Und ich glaube, dass es sowohl die geopolitische als auch die wirtschaftliche Dringlichkeitsfrage ist, die viele der Kandidaten betont haben. Ich habe nichts über die Reform der Leistungsansprüche gehört. Und das stört mich sehr. Es muss etwas werden, über das wir sprechen. Und ich denke, dass viele Kandidaten Angst davor haben, über Dinge wie Steuersenkungen und Deregulierung außerhalb der Energiegeschichte zu sprechen, weil es derzeit diesen Trend gibt, der besagt, dass es nicht gut ist, über die alten Reagan-Themen zu reden. Wir brauchen etwas Neues, etwas Kraftvolleres. Wissen Sie, ich verstehe, dass man angesichts der Nachrichtenübermittlung und der Herausforderungen der Politik immer eine gute neue, frische Botschaft haben möchte. Und wissen Sie, diese Leute sind da, um eine Wahl zu gewinnen. Aber aus rein wirtschaftlicher Sicht denke ich, dass wir über Wirtschaftswachstum sprechen müssen. Und wissen Sie, eines Tages würde ich gerne jemanden sehen, der darüber als moralisches Problem spricht, denn das ist es.

EICHER: Ok, David Bahnsen ist Gründer, geschäftsführender Gesellschafter und Chief Investment Officer der Bahnsen Group. Sie können David auf seiner persönlichen Website Bahnsen.com auf dem Laufenden halten. Sein wöchentliches Dividendencafé finden Sie unter dividend-cafe.com.

Danke, David!

BAHNSEN: Vielen Dank, Nick.

NICK EICHER, MODERATOR: Heute ist Montag, der 28. August. Guten Morgen! Das ist die Welt und alles darin vom hörerunterstützten WORLD Radio. Ich bin Nick Eicher.

MARY REICHARD, MODERATORIN: Und ich bin Mary Reichard. Als nächstes: das WORLD History Book. Im Jahr 1998 wurden Airbags zur obligatorischen Sicherheitsausrüstung für alle Neuwagen.

Und heute vor fünfzig Jahren das Ende einer sechstägigen Geiselhaft, bei der einige der Opfer eine Bindung zu den Tätern entwickelten.

Aber zuerst eine verheerende Naturkatastrophe. Hier ist der ausführende Produzent von WORLD, Paul Butler.

PAUL BUTLER, AUSFÜHRENDER PRODUZENT: Vor hundert Jahren entwickelt sich Tokio, Japan, schnell zu einer Stadt von Weltklasse … die einst abgeschiedene Region ist zum Zentrum politischer Macht und Einfluss geworden und verfügt über eine Bevölkerung von mehr als 2 Millionen Menschen.

Am Samstag, dem 1. September 1923, wacht die Stadt langsam auf, ohne zu ahnen, dass nur 30 Meilen entfernt unter Wasser eine tektonische Platte brechen wird. Um 11:58 Uhr Ortszeit explodierte der Druck in Form eines Erdbebens der Stärke 7,9.

Ein Augenzeuge in der nahegelegenen Hafenstadt Yokohama sagt, dass die Luft plötzlich mit Staub wie dichtem Rauch gefüllt war, als Tausende von Gebäuden einstürzten. Professor Paul Scott von der Kansai Gaidai University:

PAUL SCOTT: Und so wie ein japanisches Gebäude gebaut ist, ist es natürlich aus Holz, aber das Dach besteht aus Ziegeln. Wissen Sie, das Schwanken würde dazu führen, dass das Gebäude eine Art Pfannkuchen bekommt.

Innerhalb weniger Minuten trifft ein 40 Fuß hoher Tsunami die Küste und reißt Tausende Menschen mit sich. Dann beginnen die Brände.

Sie brennen mit solcher Intensität, dass sie einen „Drachen-Twist“ erzeugen – einen Tornado aus Feuer und Rauch. Viele Bauwerke, die dem Erdbeben und den Bränden entkommen sind, werden von Erdrutschen verschlungen.

Am Ende liegen fast die Hälfte von Tokio und 90 Prozent von Yokohama in Trümmern. Zweieinhalb Millionen Menschen sind obdachlos. Mehr als 100.000 Menschen sind tot.

Der gemeinsame Verlust stärkt eine entstehende nationale Identität. Der Wiederaufbau umfasst mehr als nur den Wiederaufbau. Er konzentriert sich auch auf die Umerziehung von Moral und Genügsamkeit. Der Wiederaufbau verwandelt sich bald in Protektionismus und eine Rückkehr zur nationalen Abgeschiedenheit – und bereitet einige Jahre später, während des Zweiten Weltkriegs, die Bühne für den militärischen Expansionismus.

TON: [HUNDE UND MENSCHEN VERLASSEN DIE BANK]

Als nächstes der 28. August 1973, heute vor 50 Jahren. Eine Geiselnahme endet ohne Todesopfer in Stockholm, Schweden.

Die Situation begann eine Woche zuvor, als der Sträfling Jan-Erik Olsson mit Perücke, Make-up und einer Spielzeugbrille die Kreditbanken betrat. Er war dort, um die Bank auszurauben. Es handelt sich nicht nur um einen Raubüberfall, sondern er nimmt auch Geiseln, um Lösegeld zu erpressen. Olsson fesselt drei Bankangestellte und verlangt drei Millionen schwedische Kronen und ein Fluchtfahrzeug.

Audio der Nachrichtensendung hier aus dem Criminal-Podcast:

NEWSCAST: Er ist mit einem Maschinengewehr ausgestattet und hat mehrere Leute als Lösegeld drin.

Olsson verlangt außerdem, dass die Polizei seinen inhaftierten Freund Clark Olofsson zum Tatort bringt.

In den nächsten sechs Tagen gewinnen Olsson und Olafsson mit Freundlichkeit das Vertrauen ihrer Geiseln. Die Bankangestellten glauben, dass die Wahrscheinlichkeit, dass sie durch Polizeieingriffe sterben, größer ist als durch die Hände ihrer Entführer. Eine Geisel bittet den Premierminister sogar telefonisch, nicht mehr mit ihrem Leben zu spielen und sie mit den Entführern entkommen zu lassen. Sie möchte mit ihnen gehen. Doch der Premierminister und die Polizei lehnen ab.

NACHRICHT: Er hat bereits einem Polizisten in die Hand geschossen, als dieser versuchte, ihn zu überholen. Sie haben Polizisten vor Ort und versuchen, ihn zu erreichen und auf ihn zu schießen.

Die Beamten hoffen, die Pattsituation zu beenden, indem sie die Decke des Banktresors aus Beton durchbohren und sie mit Tränengas füllen.

Olsson droht damit, jeden zu töten, wenn sie es tun, und legt jeder Geisel sogar Schlingen um den Hals, damit sie im Falle einer Ohnmacht durch Würgen sterben. Aber die Verhandlungsführer glauben, dass Olsson blufft. Die Bohrer jammern stundenlang. Im Tresor sammelt sich Wasser. Dann unterbricht ein Bohrer die Stromversorgung der Lichter. Als die Polizei beginnt, den Tresorraum mit Tränengas zu füllen, ergibt sich Olsson, ohne den Geiseln Schaden zuzufügen.

Anschließend werden die Opfer umfassend psychiatrisch behandelt. Sie verteidigen häufig ihre Entführer und weigern sich, vor Gericht gegen sie auszusagen. Eine Geisel hat sogar eine Beziehung mit Clark Olafsson. Ihre überraschende Bindung zu ihren Entführern wird bald als „Stockholm-Syndrom“ bekannt, obwohl es sich dabei eher um eine Erklärung als um eine offizielle Diagnose handelt.

Und schließlich müssen heute Morgen nach fast 14 Jahren gesetzgeberischer Debatten, Anhörungen und schrittweiser Gesetze ab dem 1. September 1998 alle US-amerikanischen Automobilhersteller Airbag-Sicherheitssysteme in ihre Autos einbauen.

AIRBAG-WERBUNG: Ich erinnere mich, wie der Airbag direkt auf mich zuschlug. Ein Gebet und ein Chrysler-Airbag haben mir das Leben gerettet.

Airbags gab es schon seit den 1950er-Jahren, doch die Akzeptanz bei Industrie und Verbrauchern war gering. Der Federal Motor Vehicle Safety Standard Act von 1984 forderte die Automobilhersteller auf, alle Neuwagen innerhalb von fünf Jahren mit dem sogenannten passiven Rückhaltesystem für den Fahrer auszustatten.

ANHÖRUNG: Wir sind heute Morgen hier, um Zeugenaussagen und den S 591 Highway Death and Injury Reduction Act entgegenzunehmen.

In den 90er Jahren veranlasste die National Highway Traffic Safety Administration aufgrund von Verletzungen, die sowohl durch fehlerhafte Technologie als auch durch unsachgemäßen Gebrauch verursacht wurden, neue Automobilstandards und eine verbindliche Einhaltung sowohl für Fahrer- als auch Beifahrerairbags ab 1998.

PRESSEKONFERENZ: Oberste Priorität hat die Sicherheit der Autofahrer.

Regierungsdaten berichten von einem Rückgang der Verkehrstoten um 30 Prozent, seit Airbags zur Standardausrüstung in Autos und Lastwagen geworden sind …

CBS NEWS: Heute Abend untersucht CBS News einen der größten Autorückrufe der Geschichte.

In den letzten 25 Jahren gab es Dutzende landesweite Rückrufaktionen für Airbags. Zu den häufigsten Verletzungen zählen Gehirnerschütterungen, Knochenbrüche, traumatische Hirnverletzungen und sogar der Tod.

[AIRBAG-WERBUNG]

Es scheint, dass Airbags von Dauer sind. Tatsächlich verfügen viele moderne Autos über neun oder mehr Airbagsysteme, die im Innen- und Außenbereich des Fahrzeugs verteilt sind. Und sein Einsatz geht weit über das reine Automobil hinaus. Eine ähnliche Technologie wird in Kleidung getestet, um Radfahrer, Skifahrer und sogar sturzgefährdete Senioren zu schützen.

MYTHBUSTERS: Buster ist also tot und fällt in Luftpolsterfolie gehüllt zu Boden. Wo bleibt uns das? Nun, ich kann nicht anders, als zu glauben, dass man früher oder später in Sicherheit sein wird, wenn man genug davon hat.

Wie diese klassische Mythbusters-Episode zeigt, in der es darum geht, in Luftpolsterfolie eingewickelt aus einem dreistöckigen Gebäude zu springen, können Airbags hilfreich sein, aber das bedeutet nicht, dass wir riskantes Verhalten erhöhen sollten, weil wir denken, dass wir durch ein Luftkissen geschützt sind.

Das ist das WELT-Geschichtsbuch dieser Woche. Ich bin Paul Butler

NICK EICHER, MODERATOR: Morgen: Indien landete auf dem Mond, nachdem der russische Versuch abgestürzt war. Wir werden mit einem Weltraumanwalt darüber sprechen. (Fachgebiet)

MARY REICHARD, Moderatorin: In Raumanzügen vor Gericht!

EICHER: Und ich bete für die verlorenen Menschen. Das und mehr morgen.

Ich bin Nick Eicher.

REICHARD: Und ich bin Mary Reichard.

Die Welt und alles darin kommt von WORLD Radio zu Ihnen. Die Mission von WORLD ist biblisch objektiver Journalismus, der informiert, aufklärt und inspiriert.

Jesus sagte: „Lasst die Kinder zu mir kommen und hindert sie nicht, denn ihnen gehört das Reich Gottes.“ Wahrlich, ich sage euch: Wer das Reich Gottes nicht wie ein Kind empfängt, wird es nicht betreten.“ Lukas Kapitel 18, Verse 16 und 17.

Gehe jetzt in Gnade und Frieden.

WORLD Radio-Transkripte werden unter Zeitdruck erstellt. Dieser Text ist möglicherweise nicht in seiner endgültigen Form und kann in Zukunft aktualisiert oder überarbeitet werden. Genauigkeit und Verfügbarkeit können variieren. Die maßgebliche Aufzeichnung der WORLD Radio-Programme ist die Audioaufzeichnung.