Neal Zorens Broadcast Media-Kolumne

Karen Rogers wird an der Wetterkarte sein, während Alicia Vitarelli, Nydia Han und Alyana Gomez sich die Aufgaben am Moderatorenpult teilen, wenn Channel 6 ab Montag, dem 11. September, eine 10-Uhr-Nachrichtensendung in sein Wochenprogramm einführt.

Die 10-Uhr-Show war nicht gerade die Idee des Senders.

Der Muttersender von Channel 6, ABC, war zufrieden mit dem Empfang, den die Talkshow an Wochentagen von Tamron Hall in wichtigen Märkten erhält, und beschloss, Halls Programm auf den 14-Uhr-Sendeplatz in Philadelphia, New York und Raleigh zu verlegen.

Dadurch entstand eine Lücke im Morgenfahrplan dieser Sender. Normalerweise würde eine solche Stelle mit einem syndizierten Programm, höchstwahrscheinlich einer Talkshow, oder einem anderen Produkt aus dem ABC-Bestand gefüllt.

Chad Matthews, Präsident der ABC-eigenen Sender, sagte in einer Pressemitteilung vom 17. August, dass die Hinzufügung lokaler Nachrichtensendungen in den betroffenen Märkten dazu führen würde, dass „wir alle (ABC-eigene Sender) noch tiefer in Themen und Ereignisse eintauchen, die unsere lokalen Gemeinschaften hervorheben.“ “ und „Erläutern Sie aktuelle Nachrichten und Themen, die in „Good Morning America“ und „Live with Kelly and Mark“ diskutiert werden. ”

Es bleibt abzuwarten, ob es zu einer Übernahme der zuvor auf Kanal 6 gezeigten Programme kommt. Ich würde eine typische einstündige Ausgabe von „Action News“ erwarten.

Die Einführung einer 10-Uhr-Nachrichtensendung, eine Premiere auf dem Fernsehmarkt in Philadelphia, weckt durchaus Interesse.

Ab sofort – vor Vitarelli, Rogers und der Firmengründung – fallen lokale Nachrichtensendungen in bestimmte Nischen: 4 bis 7 oder 10 Uhr; Mittag; 16:00 bis 18:30 Uhr, und natürlich der Urvater von allen, 23:00 Uhr

Außerdem gibt es die 22-Uhr-Sendungen auf den drei einmaligen Independent-Sendungen – Kanäle 17, 29 und 57 – und Kanal 10 sendet wöchentlich um 11 Uhr eine Nachrichtensendung.

Meine erste Neugier wird sein, ob eine 10-Uhr-Nachrichtensendung startet.

Es wird ganz andere Alternativen zu konkurrierenden Sendern geben.

Channel 3 strahlt die beliebte Quizshow „Let's Make a Deal“ mit Wayne Brady aus. Channel 10 bietet die letzte Stunde von „Today“ mit Hoda Kotb und Jenna Bush Hager. Auf Channel 29 tritt die überschwängliche Sherri Shepherd in die ebenso lebhafte Jennifer Hudson über. Sogar MeTV startet mit jahrzehntealten Episoden von „Matlock“, die dank Andy Griffiths fesselnder Hauptrolle überraschend gut bestehen.

Wenn irgendein Sender ein Publikum für eine aufstrebende Nachrichtensendung gewinnen kann, dann ist es Channel 6, aber abgesehen von den Mitläufern von „Kelly and Mark“ oder den Leuten, die Tamron Hall sehen wollen, könnte es einige Zeit dauern, bis die 10-Uhr-Sendung Anklang findet.

Als jemand, der Tamron Hall und „The View“ aus religiösem Eifer meidet, habe ich die Angewohnheit, mich an Kotb und Hager zu wenden, wenn Kelly Ripa Schluss macht, oder mit „Matlock“ fortzufahren, nachdem ich meine Lieblingssendung „Perry Mason“ gesehen habe.

Eine Frage für die Zukunft ist, ob die Kanäle 3 und 29, von denen letzterer keine Mittagsnachrichtensendung mehr hat, sondern um 12:30 Uhr eine lokale Sendung mit Bill Anderson ausstrahlt, sich für eine Morgennachrichtensendung bei „Action News“ um 10 Uhr entscheiden ist ein Erfolg.

Wie die Leser sehen können, interessiere ich mich weniger für den Umzug von Tamron Hall, der die ABC-Leute zum Handeln motiviert hat, als dafür, ob eine Nachrichtensendung in einer neuen, unerwarteten Zeit ein Publikum gewinnt.

ABC sagt, es wolle Hall bewegen, ihre Show in einen Block mit anderen Talkshows zu stellen, wie zum Beispiel der 13-Uhr-Ausgabe von „Good Morning America“. Hall wird folgen.

Zu den Hauptakteuren der 10-Uhr-Show zählen Nydia Han und Karen Rogers, die über jahrelange Erfahrung als Moderatoren bei „Action News“ verfügen. Rogers ist seit mehr als einem Jahrzehnt ein fester Bestandteil der Hahn-Reportagen von Channel 6. Han ist zusätzlich zu ihrer Rolle als Verbraucherreporterin regelmäßig als Wochenendmoderatorin tätig.

Alicia Vitarelli war als Moderatorin tätig, ist aber vor allem für ihre prominente Rolle als Reporterin bekannt, die von 16 bis 18:30 Uhr die Kulturszene des Delaware Valley ins Fernsehen bringt.

Alyana Gomez, eine gebürtige Philadelphia-Collingswood, New Jersey, die letztes Jahr zu Channel 6 kam, erhält mit ihrer Rolle in der kommenden 10-Uhr-Show eine große Beförderung.

WMGK (102,9 FM) macht weiter mit dem Bekannten, da der klassische Rocksender am 5. September einen Veteranen, Matt Cord, verpflichtet, die Morgenshow zu übernehmen, die von einem pensionierten Veteranen, John DeBella, geräumt wurde.

Cord, kein Unbekannter für das MGK-Publikum oder die Philadelphia-Zuhörer im Allgemeinen, wird von 6 bis 10 Uhr auf Sendung sein. Zuvor war er Moderator der Mittagssendung von 102.9 (9 bis 14 Uhr) und übernahm diese Aufgabe bei Debbi Calton ging 2022 in den Ruhestand.

Matty! Es sieht so aus, als wären Sie endlich auf dem Catbird-Platz angekommen. Keine Pensionierung mehr! Du hast den Top-Job.

Mit der Wahl von Cord vergab MGK einen seiner wichtigsten Sendeplätze an eine bekannte und beliebte Persönlichkeit in den Medien Philadelphias.

Nach meiner Zählung, die vielleicht ein bis zwei Jahre alt ist, ist Matt Cord seit etwa 35 Jahren Teil des Philadelphia-Radios. Er hat die üblichen Runden bei großen Sendern für zeitgenössische Musik gedreht.

Er ist auch als Ansager bei Sixers-Spielen bekannt.

Wie ich bereits erwähnt habe, als ich über John DeBellas Rücktritt schrieb, hatte das Lokalradio nicht die starke Morgensendung, die DeBella in den 90er-Jahren bei WMMR (93,3 FM) hatte, und Harvey (John Harvey aus „Harvey in the Morning“) war vor ihm bei WIOQ .

Heutzutage ist „Preston & Steve“ von „MMR“ dem Morgenhörer am ähnlichsten und erreicht in der Regel die meisten Einschaltquoten für seine Art von Sendung.

DeBella behauptete sich. Es dürfte wenig Zweifel daran geben, dass Matt Cord das auch tun wird.

WMGK hat sich in eine gute Position gebracht, indem es Matt durch die Moderatorenstühle auf den Vormittagsplatz befördert hat. Er wird anders sein als DeBella, aber sein sanfterer und freundlicherer Ansatz sollte DeBellas Publikum fesseln und Matt sein eigenes Publikum einbringen.

Die Moderatoren des Fox News Channel, Martha MacCallum und Bret Baier, bewerteten die Debatte der letzten Woche unter den Anwärtern, die Donald Trump um die republikanische Präsidentschaftskandidatur 2024 herausfordern, aus Fernsehsicht und stellten kluge Fragen, hätten aber besser für Ordnung sorgen und die Reaktionszeit überprüfen können die Teilnehmer.

Dies gilt insbesondere für den Kandidaten Vivek Ramaswamy, der den Kurs von Trump übernahm, indem er unterbrach, Aufmerksamkeit forderte, ob er nun an der Reihe war oder nicht, sich über seine Gegner hinwegsetzte und eine Wahlkampfrede nach der anderen hielt, während er seinen Rivalen vorwarf, nur ihre Wahlkampfthemen von sich zu geben .

Als Ramaswamy den politischen Standpunkt betrachtete, gelang es ihm, einige interessante und provokante Dinge zu sagen, die ihn von anderen unterschieden. Sein Verhalten und sein Mangel an Manieren im Allgemeinen machten ihn weniger attraktiv, als eine einfachere Darstellung seiner Ideen hätte sein können.

Was den Anstand anbelangt, so schnitten diesmal wieder die Beurteilung ab, wer vor der Fernsehkamera am besten abgeschnitten hat, und nicht die Beurteilung politischer Ansichten. Die beiden Kandidaten schnitten am besten ab und schienen am geschicktesten darin zu sein, das Fernsehen zu ihrem Vorteil zu nutzen: der ehemalige Vizepräsident Mike Pence und der ehemalige UN-Botschafter und die Gouverneurin von South Carolina, Nikki Haley.

Meine Favoriten, die in die Debatte einstiegen, waren US-Senator Tim Scott (RS.C.) und Floridas Gouverneur Ron DeSantis, der angebliche Spitzenkandidat, wenn Trump irgendwie abgelehnt wird oder von der Nominierung 2024 ausgeschlossen.

Während Trumps Abwesenheit, wie Baier es schließlich nannte, „der Elefant im Raum“ war, habe ich, jemand, der bei den republikanischen Vorwahlen 2024 wählen will, sie begrüßt.

Mein Grund ist nicht so sehr die Verachtung für Trump, da die Verfahren ohne ihn wahrscheinlich organisierter und zivilisierter ablaufen würden und sich auch als solche erwiesen haben.

Mit Trump im Raum kann man keine schlüssige Diskussion führen. Er schleicht über die Bühne. Er greift an und verspottet.

Er monopolisiert auf eine Art und Weise, die den jugendlichen und ineffektiven Ramaswamy wie einen Amateur im Störenfried aussehen lässt.

Das redaktionelle Fazit der Debatte ist, dass ich als republikanischer Wähler, der voraussichtlich im November 2024 für einen republikanischen Kandidaten stimmen wird, gesehen habe, dass ich jeden der acht Teilnehmer unterstützen konnte.

Das war eine Offenbarung, die über die Neugier, wer am besten den republikanischen Mantel tragen könnte, und über die Sorge, ob das Fernsehen eine Debatte anzetteln könnte, die sich nicht in einen unwürdigen Wettkampf ausweitet, hinausging.

MacCallum war besonders gut darin, die Ordnung wiederherzustellen, als Ramaswamy oder der frühere Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, damit drohten, sie zu zerstören. Christie hat es übrigens insgesamt gut geschafft, sich zu präsentieren. Pence und Haley zeigten auch den Vorteil von Geduld und Ordnung.

In den 54 Jahren, in denen ich über alle Phasen der Unterhaltung geschrieben und Stars interviewt habe, von James Stewart und Bette Davis bis hin zu Annie Potts, die ich als Erste überhaupt interviewte, habe ich nur ein einziges Mal gegen die journalistische Etikette verstoßen und die Person, die ich traf, gebeten, es mir gleichzutun ein außerschulischer Gefallen.

Diese Person war Bob Barker.

Ich interviewte ihn für diese Zeitung und führte das Interview von zu Hause aus per Telefon. Nachdem Barker und ich uns unterhalten hatten, erzählte ich ihm, dass meine Mutter, damals etwa 80 Jahre alt, ein großer Fan von „The Price is Right“ sei, sich den Film jeden Morgen anschaute und in ihn verknallt sei.

Wäre er so freundlich, meine Mutter zu begrüßen, die ich bequem in der Nähe hatte?

Natürlich würde er das tun. Er wäre „erfreut“.

„Hallo“ und 30 Sekunden Scherz waren alles, was ich erwartet hatte.

Neeeein! Mama und Barker telefonierten fast eine halbe Stunde lang. Sie lachten und redeten über das Aufwachsen in den 40er-Jahren und deckten Themen ab, die ich beim Lauschen nicht ansprechen konnte.

Ich habe mich bei CBS dafür entschuldigt, dass ich mir mit Barker so viel zusätzliche Zeit genommen habe. Er war offenbar „erfreut“, und mir wurde gesagt, ich solle nicht weiter darüber nachdenken.

Ich erzähle diese Geschichte, um über das Offensichtliche hinaus einen Blick darauf zu werfen, wer Bob Barker war und welche unkomplizierte Beziehung er sowohl zu mir als Vertreterin der Presse als auch zu meiner Mutter als Vertreterin seiner Fans hatte.

Bevor ich jemals gedacht hätte, dass ich mit so vielen Prominenten sprechen würde, die ich bewundere, habe ich jedes Interview mit Fernsehpersönlichkeiten gelesen, das ich finden konnte. Das begann, bevor ich ein Teenager war.

In einer Geschichte über Barker heißt es, er habe Badetücher anfertigen lassen, um WGMC zu lesen. Diese Briefe waren keine Hommage an den ersten Fernsehsender, der ihn engagierte.

Sie standen für „World's Greatest MC“, was zum Ausgangspunkt für das Gespräch zwischen Barker's und mir wurde.

Meiner Meinung nach wurde Barker dieser Auszeichnung gerecht, ob nun bei „Truth of Consequences“ oder „The Price is Right“, ob er nun selbst ernannt wurde oder nicht.

Er war sympathisch und witzig. Er konnte mit allen möglichen Menschen freundlich und lustig umgehen und gab den Teilnehmern stets das Gefühl, willkommen und besonders zu sein.

Wie bei Betty White wäre es wunderbar gewesen, wenn Barker seinen 100. Geburtstag noch erlebt hätte.

Leider starb er am Samstag im Alter von 99 Jahren, dreieinhalb Monate vor seinem 100. Geburtstag.

Ein großes Lob, Bob Barker, für die 60 oder mehr Jahre, die Sie damit verbracht haben, Menschen im Fernsehen zu unterhalten!

Du wirst dafür immer und in liebevoller Erinnerung bleiben.

Melden Sie sich für E-Mail-Newsletter an